: 总之这既然在讨论阶段，你也不要抱着抬杠的想法，就想一想你会想看什么样的书
: 推 moslaa: 其实我也满辛苦? 10/11 16:00
: → moslaa: 为了听你嘴觉青 让我爽一把 我还要先嘴你... 10/11 16:01
嘴完你听了有爽吗? 有就多提出一些意见贡献吧?XD
: → moslaa: 至于你里面提的一些反论，我只能说，啊我现阶段就只能看你 10/11 16:02
: → moslaa: 写的大纲嘛 大纲中没南岛民族，然后我说你怎么没提 10/11 16:03
: → moslaa: 这应该 算合理推论吧 10/11 16:03
是这样，刚回你的时候说了，现在确定的只有本数与每本所包括的时间范围
各本的大纲都只是大概写，其实还希望板上一起讨论之后能更完善
你要不要挑一两个你喜欢的时代来研究看看，看应该纳入什么，顺序怎样
: 推 moslaa: 不过... 我还是觉得标题战争太多了 10/11 16:10
: → moslaa: 应该能有某个主题/架构的标题，能把某个时期/某个区域的 10/11 16:11
: 推 moslaa: 战事串起来。 10/11 16:14
这大家可讨论一下，因为我个人认为最重要、最有学习价值的历史之一是战史
我认为过去的历史书，战争都写太少，但这是我的看法，一般读者可能不见得这样认为
如果大部分读者对战史其实没那么大兴趣，那战史部分可能就要调低比重
但是之前我连载譬如乡民无双战史大家都看得津津有味，我觉得应该大家是喜欢战史吧?
还是这是我们历史小圈圈的喜好?XD
回到你说的
应该能有某个主题/架构的标题，能把某个时期/某个区域的战事串起来
是的，就是要这样的结构，以“十八世纪：二次百年战争”为例
里面主要的战事，大部分都会是围绕英法争霸的主题，尤其到最后阶段
七年战争