: 推 rotusea: 百年一个霸主循环呀，西班牙、法国、英国、美国，Next? 10/11 22:50
顺便请教所有板友，为何会刚好百年，有人有解释吗? 我好像还没看到信服的说法
: 推 reich3: 这样的切法，欧洲史有企鹅欧洲史，中国的话则是台湾商务印 10/11 23:23
: → reich3: 书馆翻译日本讲谈社的中国的历史长河系列。各主题的都是由 10/11 23:23
: → reich3: 负责的历史专家撰写。 10/11 23:23
这两套都有前提上的硬伤，就是我一直说的：所有的历史都是世界史
企鹅欧洲史是欧美的历史普及读物，基本上编撰上应该就是我们要做的目标模范
(虽然撰写方式上应该会更通俗化)
很不幸的它开宗明义叫欧洲史就从根本上变成瞎子摸象了
历史长河是中国史，当然也是一样，我批判中国史很久了，不赘述
另一个问题是写作方式，我认为最忌一个专家写一本，这铁定打枪
好的启蒙套书，吴姐姐为何那么成功，就是它是同一个人写的叙事有一致性
其次吴姐姐不是任何时代史的专家，所以才更贴近读者，要一个专史的专家写书铁定完蛋
但是，要做世界史，不可能也不可以是一个人搞，太傲慢了，世界史专业领域太多
一定是要集合一大群专家，但是专家是用来当顾问，不是叫专家写，撰写的有一群
专长写稿的，贴近大众的人，我认为这样才会成功
: → reich3: 若是由单人独立完成历史长篇，我目前只欣赏大陆赵恺跟郭强 10/11 23:23
: → reich3: 的一口气读完中国战史系列。 10/11 23:23
: 推 reich3: 写通史避免像小岛毅的东大爸爸写给我的日本史那样的笔法， 10/11 23:33
: → reich3: 包很多主题但限于篇幅无法深入。 10/11 23:33
同意，要做就要彻底，启蒙书不代表蜻蜓点水，是看完就要有一个基本概念
只是还可以更深入
所以我才会设想总预算是1.2e.....