https://i.imgur.com/rjwlSOE.jpg
韩战初期的北朝鲜进展图
已经在9月把南朝鲜打到剩釜山
若在联合国出兵前，整个朝鲜半岛全境被解放
那会变成怎么样？
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-04-01 19:48:00跟史实差不多吧，依照你1设定朝鲜半岛的分裂起因是美苏各自扶持了一个国家，特别是韩国，那可是联合国监督下举行建国公投法理上完备的国家，所以北韩南攻，依赖的是旧式的民族主义论调，其实国际法上是站不住的。也因此就算北韩打下韩国全部，联合国军依然会帮韩国复国请参考伊拉克占领全科威特后，发生什么事情真要作这类假设，倒不如问假设苏联抢先一步举办全朝鲜半岛公投成立朝鲜人民共和国，美军占领区采邮寄投票结果全朝鲜人都热情欢迎成立朝鲜人民共和国
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-04-01 19:58:00然后美国慌忙也在占领区内举办大韩民国成立公投结果投票率才 1%而且一半还反对再立大韩民国这时美国要如何自处？呃，南越的话，嗯，可见大家都搞不清楚细节
直接无视或说这公投不具代表性. 看看某政党是怎么搞的
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-04-01 20:02:00越战在法理上，不是北越消灭南越
或者把这公投当作是"无强制性"公投 要让公投无效多的是办法. 你看波茨坦宣言在某些人的说法都是"意向书"
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-04-01 20:04:00当时真正发生的事情是，南越底下另外有南越民族解放阵线成立越南南方共和国这个国家可是也有20几个国家承认的说不定比中华民国还多 大笑换句话说，当时南越有两个政权在争正统所以从北越角度，从法律上来说，北越并没有侵略南越他是帮助友邦打赢内战只是打赢后，这个友邦马上选择跟北越合并而已总之，现实上你说北越侵略南越，是2事实但法理上，可就不一定了或许苏联跟北越从越战中学到教训更正，韩战直接攻打，是违反国际法的侵略战争但先在对手境内弄个法律上对等的团体，弄成内战模样变成两边都是代表，各自有外交承认这样就不是侵略战争了，至少南越解放阵线绝对不会说北越是来侵略的附带一提，越战中间曾签过一个巴黎和平协定请大家务必注意签约名单，你就会发现越战在法理上的意义并不是大家一般以为的那样
作者:
overno (狗不理)
2021-04-01 21:03:00就看盟军的登陆成本是多高喽
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-01 22:13:00没用 麦帅仍然在仁川登陆即可
重点是美军必须肯退守日本否则史实北韩已是强弩之末战车都快没多少能动了 后勤也很惨就算急行军攻下釜山 只要美军想战照样能强势海权从仁川拦腰切断退路美军高层计画如何 才是一切根本北韩军冲太远了 发现粮草退路被断很容易就想尽快退回 然后被反攻如果美军肯放弃半岛 退守岛链那韩国只能退到济州岛 蛮惨