※ 引述《PAULDAVID (oops)》之铭言：
: 类似的话题一个月前在某讨论区有聊过
: 那边的结论是英国人自己乱搞 加速了帝国崩解
: (虽然我觉得他们乱搞也有现实压力的背景)
: 所以比较有可能的英帝国DH
: 反而可能是自己承认帝国体系玩完了 尽早寻求出路跟退场比较实在
: 个人设定的假想起始点是纳粹德国大印英镑伪钞
: 印到快变金融危机的事情罩不住 曝露了 引爆信贷危机
: 政府高层必须负责面对 而各方专家共同研究结论
: 比史实早上20年承认帝国体系维持不下去 用打得用压的没用
: 战费堆起来不划算终究还是得撤 不如卖个人情让他们独立换商贸外交关系
: 后面的事情还得请教版上先进 那边的讨论有人提出史实失败的盎格鲁联邦
: 史实因为英国本家意图剥削纽澳加来替本国止损 失败了
: 浪费了战后初期纽澳加人民民心仍然认同本国王室的民气
: 如果一开始本国被迫自承撑不下去了 必须与纽澳加共组联邦议会
: 王室座下各国议会平等 英国本家议会只在限定领域享有特权
: 通说殖民属国共享权力没有可能 因为母国反而会遭到属国同化统治
: 那么同文同种 共享国家元首 议会与议会平等(规避母国人口较少 投票输人问题)
: 大家共组一个洲际共同市场 用战后初期仍一时残存的舰队保障航道商路
: 尽快投资通信技术 玩得转的话就能撑起一个稳健经济体 就也撑起一只足够规模的
: 跨洋洲际军力 美国应也乐见美苏冷战中有人分担压力
: 这样有戏吗？
: (其实我偷偷承认 与其说我想请教盎格鲁联邦的事
: 还不如说我想看到CVA-01 P.1154 TSR-2通通服役)
:

印度国防外交应是不可能被英国领导是技术上不可行 因为南亚自己争议多无论印巴战争或中印战争...此起彼落英国与印度的地缘利益仍差距太大哪怕印度愿试看看 英国也无法保护它宗教文化差异大或有太多地缘矛盾的成员都得排除. 让他们一切自理不然内乱暴动外患战争 没完没了维持大英秩序的利益赔光了也不够赔其实1936货币协议 美元取代英镑地位预告1944森林体系 金本位美元独大英国就该自知 霸权已老 无力回天1945的金本位 美国拥地球59%储备自由世界的3/4储备即使英法强制烧钱维稳维持表面大国也无法撑过财政那道门槛

当年的大英帝国不能维持 是因为不划算而不是做不到或者反过来问 扩大领土和统治范围换来的所谓国际地位真的有这么至高无上无可取代的吗?

看如何定义划算？ 国际地位高 谈判协议有优势或许能从其他地方补回来

国体剧变带来的众利与国运 很可能跟政治人物的政坛活动是互斥的 因为一则重长期一则重短期 再者放弃家业这种事怕是舆论一关难过 史实也是保工两党恶斗断送国力

放掉反而不少国家变不算闺蜜但也不是敌人光投票就多出不少保证票，甚至还可叙旧办自家运动会

强摘的瓜不甜 殖民地独立潮回不去了放手还有机会当朋友 一起运动会新玩法是用优势国力与国际货币体系英法没有国力优势也无强势金本位储备勉强还剩拳头，但又能烧钱镇压几次？

K大，我的意思是放弃南非和印度，保留澳洲保留新西兰 保留加拿大 纽芬兰等白人领地即可这些地方对英国的认同度还蛮高的并不需要派兵镇压，最多就是和平分手真实历史上，直到现在英女王仍然是名义元首就如果一直维持自治领模式或王冠领地模式或像PAULDAVID大说的联邦制 都可以

放掉还能在联合国多好几票，在当时情况下也没啥不好

c大意思是松散邦联的话 跟现状差异不大但紧密联邦就困难度不低因为距离太远，政治经济很难不分歧你看连台湾或韩国都能战南北了尤其澳洲自己条件实在太好远到半个地球外的飞地领土 不是不可能但很难是资源多人口多的富裕之地越庞大的地，其税收财政越想自主你得要不断让利割肉 才能留住它如果松散版跟现在差异不大的话少这么多联合国席位 好像不划算

理解K大观点 谢谢分析

戴蒙的动荡一书有讲到澳洲的"脱欧入亚"抉择，符合英澳利益英国加入欧洲共同体的条件之一就是切割澳洲二战又证明，澳洲军事上也无法依赖英国，反而该抱美国大腿

澳洲是对英国有类似怀旧情怀 但现实的经济与军事，跟亚洲与美国更紧密也不能说英国哪里做不好 就真的太远英国要让利拉拢不如先搞定身旁爱尔兰多数母语讲英文又距离近 经贸更方便

二战期间英国曾有把加拿大某医院割给外国一天产王储的操作类似这种事情 目前的英国和加拿大间关系能这样操作吗?

不能