※ 引述《coober ()》之铭言：
: 美国的共同体建构
: 是经过独立战争 到建国初期的争斗
: 才逐渐完成的
: 当时支持独立者称为爱国者
: 支持留在英国的称之为保皇党
: 而迫害的方法是有人被全身涂满了柏油 丢满羽毛 然后直接点火
这个剧情是<<约翰．亚当斯>>里面(HBO影集)，波士顿大屠杀之后(几个人)，
乡民对付英国"征税问题"的泄愤行为吧。
而约翰．亚当斯其实是为英国士兵(几个人)辩护的，结果波士顿乡民的陪审团，又判
开枪的英国士兵"无罪"，他们开枪属"正当防卫"。
但英国还是执意要执行对殖民地的"增税政策"=而美国乡民认为无民意代表，就不该增税
这也更让美国乡民觉得，无论他们怎么作：即始殖民地人表现出没有因为情绪而乱判
，殖民地的人永远都是二等人
英国执政的保守党跟总督又连连判断错误
双方的冲突才一路直升到要直接闹独立的。
本来根本没这事。
: 不然就吊死在树上
: 把妇女小孩赶到房子里面 放火烧房子
这是<<决战时刻>>的剧情吧？
但是是反过来演，是英国人对美国乡民作的事。
但有人为英国军官辩护，认为这是污名化的事，是虚构的。
而我看美国频道的记录片，英国人又把反抗后被俘掳的美国乡民，关在船上，
导致200多人因为营养不良、生病而丧生。
: 班杰明富兰克林与他的儿子威廉富兰克林
: 两人各处一派
富兰克林其实本来是保皇派的唷，如果不赞成独立就=保皇派，
他在欧洲斡旋整整10年，毫无成果，才愤而转为支持独立的
<<帝国：大英世界秩序兴衰以及给世界强权的启示>>
认为、并定义，当时美国的教会因为支持独立，直接把"God Save The King"拿掉
这就是革命！
(按照美国文化史学家巴森的说法，则是乱用"革命"两字XD)
: 威廉富兰克林就是保皇党 他执行了游击战术(在乡间杀人)
: 在经过了各种斗争 迫害之后
: 保皇党 亲英派的人士最后受不了迫害
: 大量远走加拿大或者回欧洲
应该是"用脚投票"跑到加拿大的。而且独立后，美国政府其实并没有清算亲英派，
一些人打游击战是有的，但双方不分上下。
游击战当然就没有太多规则了…情况不明。
: 这问题才结束的
: 这种民族问题其实隐含着很多的复杂利益
民族问题？
众所皆知，美国独立的导火线是英国对殖民地施行增税政策吧？
: 从来不是这么简单就能解决的
: 到今天21世纪 处理方法都还是很传统
从英国清教徒移民新英格兰开始，他们对英国总督的直接反抗&冲突就存在的。
清教徒的确是为了英国本土宗教迫害问题，才冒险渡海来北美建立"新耶路撒冷的"。
但这跟21世纪的处理方式还是很传统的关连性是？