楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 20:48:53如题
1956年，英国首相艾登下定决心打苏伊士运河战争
惨遭美苏联手制裁
最终放弃一切
毫无尊严的撤退
结果是一举赔掉英国数百年来累积的威望
大英帝国的虎皮被完全扒下来
美国与苏联联手教训英国
英国从此彻底沦为二流国家
再也不是跟美苏平起平坐的强权之一
而在国际次序中，英国沦为美国的小弟
假设当年埃及没收苏伊士运河
英国平心静气地接受(或说无奈接受现实)
乖乖从埃及撤军
不打苏伊士运河战争
那英国的情况会好一点吗？
能不能体面的撤退？
或者说，美国人能尊重英国人的尊严
虽然只是表面尊严也可以
大家怎么看？
英国不能不打，不打直接威信都没了就跟古中国面对藩属国求援是要出兵道理一样埃及宣布收回苏伊士就是看你英国不起了
不是英国打不打，法国犹太都要打美国反英法攻埃是避免亚非拉倒向苏联中东的殖民地独立潮后 还没选边站打人是很爽 但刷了仇恨或有连锁反应犹太当然没事就想超前部署 去练拳巴黎密约完 英法还没动手 犹太就先冲那出手也没有什么威信问题195410英国其实已同意将撤出运河区但大英想想不对劲 不太想守信用..麂狺@开，那是不是老牌殖民帝国都可对前殖民地一言不合想打就打....此例一开正在重建的国际秩序 又回归丛林法则
我很喜欢这个话题 当初灰头土脸是因为没跟美国打好招呼
主政者还以为自家事务呢 想不到美国老早就想拆殖民体系
有打好招呼虽然还是得撤 但台面下能换些好处 或许能进一步协调英美法台上接受 运河持点股 台面下靠北埃及另外八卦是英国是个外交人才当首相却硬干 理由是吃错药
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 22:20:00磕药那个八卦，感觉很像输掉之后的借口英国当时老宰相邱吉尔还活着，很多元老都还在英国文官当中也不乏人才，说都没看出问题是骗人
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 22:23:00最基本就是先和美国沟通，明确取得美国支持再行动问题英国内阁制当时是一整个团队并非首相独裁专断，英国当时还是典型内阁合议制全部责任都怪罪首相没看出问题，是不合逻辑的Macmillan 就被人讽刺"First in, first out."
是英国没有耐心了 美国正在大选前夕再等1周 艾森豪就能维持终结韩战的和平缔造者形象胜选....这时西方若主动打击已独立的国家而且艾登2年前就承诺归还运河区再怎么样也该等艾森豪选完 再来乔艾森豪不会想这时支持西方主动动手人设崩坏况且整个阿拉伯世界也在看这样蛮干 你要西方怎么拉拢中东...英法被迫停火同一天是美国大选日英法在动手时间上实在考虑不周老牌殖民列强 仍迷信自己硬干之路但时空背景不一样了
你想等，纳瑟可不一定配合，政治和军事情势都是瞬息万变。
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-25 00:23:00整件事情没跟美苏打照会是真的迷...
作者:
kons (kons)
2021-03-25 03:05:00结果美国插手后，导致自己的巴拿马运河也开始动摇
纳瑟尔不用配合什么 它早就掌握运河几个月了，美国一直试图外交乔事乔了几个月没开战, 谁知道....真的落实帝国殖民主义亡我之心不死导致泛阿拉伯主义与亲苏势力崛起西方要拉拢阿拉伯世界难度up用比喻就一边礼貌说我们可以约会交往当晚立刻猴急闯入闺女房间硬上都是CCR白人列强 你又切割不了
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-25 12:49:00楼上 你是不是忘记了纳赛尔为何要筹措亚斯文大坝的经费
美国取消贷款 苏联就接手水坝投资了当时是西方与苏联抢着要跟埃及合作以试图拉拢它为盟友史实是各方有求埃及 才投资水坝