楼主:
plamc (普兰可)
2021-02-11 13:27:11※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之铭言：
: 最后一篇文，我觉得我至少清楚的交代我认定的防卫型民主的想像，
: 如果你我见解不同，那也没办法
虽然我回文很不客气，但是这个看板久了应该知道这是我在板上习惯放肆
其实我是很感谢你的说明，因为齁，我自己去看那些德国东西一边看一边骂艮是有这么87
根本看不下去...囧rz 所以要是你觉得回应太不庄重，歹势一下啊
你说我指控现在的德国联邦，我要说明一下，我不是指控现在的德国联邦坏
(我是指控他们蠢)
现在的德国联邦还没有做啥太坏的事，除了有人收集纳粹收藏品就把人打为新纳粹党以外
但不代表以后没有人会做这样的事，至少我就已经想到该怎么用
全人类的智商都差不多，未来的德国野心家，也会想到怎么用
你说唉啊德国人很仔细地写了一堆预防滥用的方式，你没有研究清楚...
对不起喔，我要滥用的时候，我当然故意把安全条款跳过
你说德国人到时不会放过我?
对不起喔，根据历史，希特勒刚出来耍笨的时候，德国人也不鸟他的
所以千万不要搞错，不是希特勒特别有魅力，绝对没这种事，我们管叫希宅不是叫假的
德国人本来也知道他有问题
是因为德国经济崩溃、社会动荡，共党到处作乱，才让希特勒突然受欢迎的
因为病急乱投医
未来的野心家当然也是利用那样的形势
希特勒在国会放火，就是要说共产党很危险，值得用非常手段去对付
到时我只是跳过几个安全步骤，大部分都还合法呢，你说我希特勒?
然后我就大部分合法的夺权了，感谢你留下的工具
千万不要小看野心家，不要认为他们会守法
有些门不可以打开
大概是这样
其实你问了另一个问题更好，那就是民主的基础到底是什么
之后另文来讨论吧
讲句比较不相干但道理相通的，安全措施若能被人100%遵守每年就不会有那么多的意外啦机器设计的再多道安全措施，老师傅还不是用各种方法关掉动了就破保固喔? 大不了老师傅自己修。真的有心玩的无论何种保护措施都能跳过，更何况这串讨论的还只是写在纸上的各种机制
作者:
zball (QQ)
2021-02-11 16:25:00这是两个论点的讨论 我是认为啦 安全机制虽然还是有被跳过导致伤亡 但是没安全机制下 发生意外机会只会更高
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-02-11 16:41:00但滥用安全机制导致的伤亡未必会比意外发生造成的轻微
感谢指正，我只是想举实例说安全机制做的多缜密不管安全机制的人照样能够撕毁
其实只要宪法正常+军警中立国家化根本就没这么多困扰体制内反民主的没武力无法对抗军警解决方法就是这么简单不需要太复杂的机制问题只是很多新民主国家”不太正常”宪法法律或军警武装都充满诡异一开始就为独裁化埋下地雷