Re: [假设] 民主国家对反民主严厉惩罚

楼主: plamc (普兰可)   2021-02-11 02:33:01
: → CenterSite: 拿破仑跟拿破仑三世,两个人都是用民主公投投成独裁 02/11 01:50
: → CenterSite: ,就是民主国家人民自己反民主的例证 02/11 01:50
: → CenterSite: “一个都没有吧”只是你自己的想像而已 02/11 01:51
: 推 bestteam: 拿破仑跟拿破仑三世明明是靠军事政变才能独裁的 02/11 02:01
这个齁,这边是历史类板,历史认知出现这种超严重错误,实在非得出来念一下不可XD
拿破仑:
1799年发动雾月政变成功,成为“第一执政”独裁者
雾月政变前咧? 拿破仑是军官,一路打仗升官,跟民主或投票一点关系都没有
你说公投那已经是到1804年,为了想当皇帝,发动橡皮图章公投通过改制为帝国
拿破仑三世:
1848年选上总统,面对主要为君主主义的议会,游说议会想要修宪连任,议会回绝
因此恶向胆边生,1851年发动政变夺权
然后举行一次橡皮图章公投用来扩大总统的权力以做称帝准备,得票92%
1852年举行称帝橡皮图章公投,97%支持 (靠夭作票也做太离谱) 他称帝
你说有公投,就是人民选他们的!!??
我前面才刚说过,全世界一堆独裁国家,政府举行公投,得票随便也都9成
没有人会当真,会当真的,不是蠢,就是坏
再说一次,用民主葬送民主的国家,一个都没有!!! 不用“吧”,就是肯定结尾
从来都是反民主葬送民主
会以为有民主葬送民主,还以为很多,都是没认真读历史,凭自己的想像力在胡思乱想
竟会认为拿破仑的公投算是人民选他,你真的不懂独裁专制国家...
作者: CenterSite (CenterSite)   2021-02-11 02:43:00
你倒是举证这两次公投是执政著做票而非人民自主意见表达的证据看看,单讲“得票随便都9成”所以肯定不是民主哪算举证我先前也告诉过你,1950年代的德国是有一大堆人觉得希特勒很好,你真以为每个民主国家都这么稳定?1951年社会主义帝国党成立就马上拿到萨克森跟不来梅邦的席次我举实证告诉你继承纳粹的新纳粹党刚成立就选上,还不算希特勒有支持?你前面更没有说明为啥同意票90%以上就叫橡皮图章,想必在阁下眼中,1962年法国针对阿尔及利亚独立公投中,99%同意票也是做出来的自己搜寻“行政院国科会专题研究计画—德国右激进主义及战后德国右激进组织发展之研究”遇到举证只会说“不可能支持的OK?”,真的是......
作者: AlisaRein (AlisaR)   2021-02-11 06:11:00
“全世界一堆独裁国家,政府举行公投,得票随便也都9成没有人会当真,会当真的,不是蠢,就是坏”原话明明是有加上“独裁国家的公投得票率9成以上”为什么有人就是先把前面当做看不见呢?叙利亚革命前,每次选举阿萨德政权得票都是99% 按照你的发言,阿萨德政权不是专制独裁?
作者: CenterSite (CenterSite)   2021-02-11 06:25:00
问题就是你怎么分独裁跟非独裁啊他说拿破仑三世是橡皮图章的理由叫做“同意率超过90%”,所以我往下问说你怎么能光从同意票就认定投票是作秀?是他宣称这些投票是独裁政权的操弄,要他进一步举证怎么解释的有什么问题吗?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2021-02-11 06:39:00
因为拿破仑三世在公投前就已经是独裁者了拿破仑在雾月政变后也是独裁者所以在“独裁者”政权下拿到超过90%的得票率是橡皮图章有何问题?拿破仑三世是民选出来的总统没错,但是同时在总统任期内成为独裁者(1848年)1851年政变成功,摇身一变成为独裁者。那么1852年的公投不是变成橡皮图章是什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com