※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 看来普大是市场机制派，主张民主由全民决定
再强调一次，这不是我的“主张”，是民主的定义就是这样
你反对这样，就是反民主
我没有说民主一定好，你也可以反民主，我们来辩论
但你不要拿着反民主说是民主
: 这派对“若人民主流意见决定无限期冻结甚至结束民主制，拥抱极端与独裁怎么办”
这个问题，讲直接点，真是瞎到极点，不是针对你个人，因为你也只是引用
你这个问题就好比
若有个人没病没痛没烦恼也没有任何特殊思想上的原因，决定自己要死，那怎么办?
靠夭你先跟我说哪个人会这样，你再来跟我问怎么办
哪个国家的人民无缘无故会想把自己的政治权力奉送给别人?
顶多是遇上特殊状况，例如战争，大瘟疫，地球毁灭、星际大战...而允许暂时性的措施
而在这些状况下，你会说人民选择暂时冻结民主是不对的吗?
会问这种问题，就是从根本不相信民主，压根认为人民都很笨，不会做出理智的决定
你不相信民主，你可以反民主，我没说民主一定好
但你不要跟我说反民主是民主
: 民众对民主自由的“乱象”越来越厌恶
你先跟我举出一个实际例子，民主国家的人民，对民主的支持度会低于独裁的
一个就好
一个都没有吧!
再穷再苦，谁会自愿放弃自己的自由与生存权，给予政府随时可抓你毙了你的权力?
大概只有邪教信徒吧，如果一个国家邪教信徒占超过半数
那最需要担心的恐怕不是民主问题...
更根本的问题是，假设上述邪教国家的教主发起信徒一起放弃民主
你说，好耶，我设计了防卫式民主，就是为了这个时候.....靠夭，秒被删除好吗?
一点用处都没有
为了一个从来不存在的问题，故意去设想一个没有用的办法，不是蠢材，就是野心家
: 毕竟穷苦贫民会拥抱共产主义和极右是无解的现象
希特勒时代告诉你，贫民会拥抱共产主义和极右，所以共产党20%，纳粹33%，互相制衡
所以民主本来可以平衡这个问题，并不是无解
当纳粹说共产党反民主(也是事实)所以要排除之后，民主就完蛋了