※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之铭言：
: 为何一直说希特勒，是因为其他板友提出德国防卫式民主主张者想防范下一个希特勒
: 前面其他文章我也说得很明白，防卫式民主设想，是想写在宪法里面，写在法律里面
: 对于通常根本违法违宪的野心家，毫无任何防卫的作用，还那么认真讨论，就是个笑话
: 反倒只会被拿来乱用，作为独裁工具
你通篇一直指责防卫型民主反民主，但一直举反法治(rule of law)的希特勒来举例
所以到底有没有一个设计了防卫型民主制度的国家拿来对付政敌而非反民主？
举证呢？
: 你说不会啊，我程序上设计了一堆有的没的，只要尊重我设计的程序...
: 你说希特勒的手段跟你设计的程序有差别，对不起喔，希特勒用的根本是违法手段
: 所以你设计什么精妙的程序他才不管，他只取你的精神，就是你说太危险了需要防卫
时间顺序是希特勒先，防卫型民主后，别把希特勒扣在防卫型民主头上
威玛共和正是没有防卫型民主才导致民主崩盘的，就是当代民主缺失的例证
: 对啊，共产党太危险了需要防卫，希特勒也没说谎啊
: 民主掰掰
你都知道你举的例子不是防卫型民主的程序，而是使用违法手段达成，那关防卫型民主啥事
还一直拿希特勒去抹黑现在的联邦德国，到底知不知道你举的例子问题在哪？
: : “普选权”、“参政权”、“决策者民选”、“定期自由公平选举”
: : 这是现代民主国家主要的玩法