※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → innominate: 啊古代就是有各种疾病，然后你说这些是粮食造成的？什 11/19 09:17
: → innominate: 么逻辑？ 11/19 09:17
古代大瘟疫发生都是在普遍营养不良的时候
: → innominate: 然后人家论文用real wages是表明人民在丰衣足食下，人 11/19 09:19
: → innominate: 口一样没有成长，跟进不进口粮食有何关系？马尔萨斯可 11/19 09:19
: → innominate: 没说粮食非要自产好吗？ 11/19 09:20
首先我想她的丰衣足食定义有很严重问题，1630年北意大利黑死病干掉25%人口
要是丰衣足食才不会发生大瘟疫
所以我提出进口粮食是告诉你，都市实质薪资稳定表示有到处进口粮食维持住都市居民
这数据无法代表乡间，不能知道乡间有没有丰衣足食，她的研究从基本假定上有严重错误
这现象的正确解释是人口没有成长 导致 实质薪资可维持
至于人口为何没有成长? 我说，你是不是忘记了一些基本的事情
1320-1870
14-15世纪是威热互干，威土互干，海外殖民，很多人跑出去了
16世纪整个都在打意大利战争
17世纪初打了30年战争，意大利被西班牙拖累，战后闹起义，各城邦的社经地位下降
1630年北义黑死病干掉25%，延续到1656那布勒斯黑死病干掉43%
然后18世纪初就开打西班牙王位继承战争、四国同盟战争，又卷入波兰王位继承战争
18世纪末就又是拿破仑战争
马尔萨斯说怎样减少人口? 打仗啊，瘟疫啊...
啊整个历史都在打仗，人口打掉啦当然没增加，就是因为打掉了，所以才相对过得好
这才是正确解释吧?