※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → fw190a: 引进但是有大量种植吗？印象中明朝还是卡在小冰河期这关口 11/18 17:08
: 引进是中叶，末年应该已经有一定扩散，当然普及度还远不如清朝
: 清乾隆时期种到什么可种的地都种了，人口养到3.1亿人，开始苗乱、白莲教起义
: 嘉庆道光压掉起义，继续养到4.3亿人，结果就是超级大爆炸
: 所以引进高产粮食不是解方，是制造更大灾难
: → fw190a: 而且引进高产是开源，是会延迟爆炸而非加速爆炸吧 11/18 17:12
: 就像你把金纸丢进火炉，几秒之间火变小，但之后很快会烧得更大
有种脑袋打结的感觉...
马尔萨斯人口论的两个前提，
打破的方式就是在粮食产量上开源，人口增长上节流，
开源上面，引进高产作物提高的粮食产量跟绿色革命提高的不是等效的吗?
一次性的粮食产量增加不可能就是破解人口论的"解方"，但总能算一部分吧。
还是说你想表达的是，农耕技术的发明和每次技术进步，都是在制造更大灾难?
这我倒是无话可说。
: 然后马尔萨斯的诅咒：粮食是等差级数，人口是等比级数
: 养活人口越多，过剩得越快，爆炸得越惨
原本人口论的假设里面，人口成长的速度比例是固定的吧，
就直接用总人口去算每年增长，
也就是只要看原本人口基数就能算出几年后应该是多少，跟粮食产量无关，
产量成长的速度只是决定什么时候发生人口过剩/饥荒。
在这公式里面任何产量的增长都是延后过剩的发生。
还是说你想的是一个增加产量反而会使人口提早发生过剩的情况?
如果说人口成长速度会因为粮食产量变化，这个可能性是存在，
但我认为除非在粮食产量方面的设定去详细给出限制，应该不太可能。