Re: [假设] 如果美国不曾存在

楼主: plamc (普兰可)   2020-11-18 01:42:22
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言:
: 可是瑞凡,自法国大革命以来
: 只要不去打压他,就是变成列强
你说列强是以谁的标准来看,如果以东亚来看,连意大利都是列强...
: 甚至在一战前夕还是可以跟英国比肩的殖民强国之一
其实不大能比肩,法国的殖民扩张落后英国很多,也无法完成横贯非洲策略
: 其潜力还是足以当联合国五常
这比较是因为美国太嫩不小心被骗到的,不然戴高乐真的是凭啥当五常
当然更废的蒋光头也一起当五常了,所以也没办法说啥...
: 然后你跟我说其实统一后的日耳曼威胁程度比法国还要大?
前面大家说了很多整体国力,这个齁若要仔细研究,要去挖GDP跟军备力等资料
虽然不是很难找,但现在实在没空,看哪位板友愿意帮大家读书了
不过,有一种观点是,你要怎么知道这个人威胁多大? 看旁人对他的反应
我想19世纪通讯已经算是发达,但离我们有点远,我们看过去,不会比古人彼此更了解
譬如现在是可以找到GDP推算资料,后附,但是都是根据很多模型去估计的
到底是不是那时GDP真的是那样,因为资料不足,没有人知道...
所以一个简单的办法,就是看我们认为当年情报力最强的英国到底比较防范谁?
拿战结束之前当然是法国,那时叫做第二次英法百年战争
很不幸的拿战之后就不是法国了,而是俄国,英法还一起打克里米亚战争
1870年以后,很明显的英国最主要防范的是德国
拿出数据来看也是这样
麦迪逊的世界经济史,估算1890年的GDP (单位为国际美元)
英 3515亿
美 2117亿
清 2053亿
德 1262亿
法 1088亿
俄 1063亿
法国不只是军事力、战略意图上输德国,是连最基本的经济力都输的
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-11-18 02:08:00
以地缘政治来看,老蒋拿到五常很合理(谁叫日本打输)法国拿到五常我看到的资料是因为他的潜力(殖民母国的排行榜还算很前面)还在
作者: hornoutwww (野鸡骑士)   2020-11-18 05:14:00
法国人口输德意志啊 连生育率都提早下滑
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-11-18 07:11:00
原来清国这么强,19世纪末是世界第三大国推这篇
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2020-11-18 09:38:00
法国进五常就是为了压制可能会不听话的中国跟苏联
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-11-18 11:55:00
五常是1944秋天讨论出来的当时中法不值一提. 纯粹是美国政治考量最后常任否决权次数也跟拳头大小成正比因为大家知道否决只是形式,如果美苏仍反对,他们拳头大可以自干....国力不足的另外三常 很少动用以免逆风被现实打脸反而削弱常任国地位
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-11-18 18:09:00
以中国来说 苏联的反制手段叫做不准其他国家入联.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com