※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 马尔萨斯人口论的两个前提，
: 打破的方式就是在粮食产量上开源，人口增长上节流，
马尔萨斯人口论是无法打破的，所以我说是诅咒
当然他的描述很简化，但是大方向上容易理解
细节当然还要再微调，最后面述
: 开源上面，引进高产作物提高的粮食产量跟绿色革命提高的不是等效的吗?
所以绿色革命也一样无法解决人口论的诅咒啊(避孕才可以)
关键在于本质上的叙述：人口增加是等比级数
台湾自1950~1970推动家庭计画，在那之前
战后1946年609万，1965年就1270万，也就是说，约20年就倍增
绿色革命很了不起，大约让农产量增加7倍
但是只要2的3次方，就是60年，人口就会8倍，吃光绿色革命的努力
但是到时8倍的人口产生的问题是8倍严重
这就是我说丢金纸进去火一时会变小，但是之后又会变更严重
: 一次性的粮食产量增加不可能就是破解人口论的"解方"，但总能算一部分吧。
: 还是说你想表达的是，农耕技术的发明和每次技术进步，都是在制造更大灾难?
如果不控制人口，因为等比级数的增加速度实在太快，很快就会把粮产增量吃干抹净
但是人口规模已经倍数增加，结果就是战乱灾祸规模会倍数增加
不避孕的古代14岁就生子，生十个以上都有，当食物充足因此小孩都养得活的话...
: 在这公式里面任何产量的增长都是延后过剩的发生。
会延后，但是，如果我说这个疗法只能延后10分钟死亡，你不会说这算治疗吧?
在历史尺度，十年或几十年，跟人的10分钟感觉也差不多吧
: 还是说你想的是一个增加产量反而会使人口提早发生过剩的情况?
是啊，因为实务上人口成长不是完全简单的等比级数
粮食充足时成长得更快
粮食分配是不均的，某些区域或阶级会先到达临界，不足的区位逐渐扩大
开始出现很多社会问题，有人会流产，有人会病死，有人会没田种
有人会因而犯罪互杀，有人会出家，因此成长会减缓
如果你增加产量让人人吃得饱，的确是会让人口成长更快