Re: [讨论] 历史上大包围赛局的比较

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2020-10-10 11:27:16
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 因为离题太久了,想想还是改个标题,以后找文也比较容易
: 所以我从上一篇起改了标题,不便之处还请见谅
: : 而不是六国,六国实在很难说有有效的一直在包围秦国
: 推文中大家提到,因为秦国的位置问题,这是一个很直接的解释
: 但是一样,跟西方比较才会了解奇怪之处
: 以大赛局来说,英、俄双强,在欧洲分别是离对方最远的势力
: 其中俄国的地位比较像秦国,具有庞大兵力但是经济力并不如“中原”
: 英国比较像齐国,经济好但相比之下较无领土野心
: 英国立即的国策选择是大包围俄国
: 也就是,对应到六国的状况下,齐国应该要最积极主导合纵(而不是轮到赵国或楚国)
: 或是讲根本一点,齐国的立场应该是控场,控制天下大局不可以有人冒出来称霸
: 这样的正常赛局应对其实发生在战国初期,魏国太嚣张要攻下邯郸了,齐国就出手
: 就是有名的“围魏救赵”,之后经桂陵、马陵之役把魏国压了下去
: 接下来换秦国兴起后,齐国先是被动的在桑邱之役大败来袭的秦军
: 之后各国已经觉得秦国是最大威胁了,齐国的做法应该是主导联盟包围压制秦国
: 以英俄大赛局来比方,俄国想往黑海找出口,英国就连同法国力挺土耳其
: 俄国想往远东找出口,英国就支持日本来围堵
: 换做齐国的情况,秦国要往中原发展,齐国就应该支持三晋特别是韩国把秦锁在关中
: 实际状况是,齐国觉得事不关己,第一次函谷关之役是楚国提倡
: 之后齐国是有联合韩魏去打了第二次函谷关之役,但这个联盟也去垂沙之役打爆楚国
: 是齐国高估了自己,还是高估了楚国呢?
: 推文提到对三晋来说,一旦把秦国压制下去,那齐国当然就是下一个最大假想敌
: 这是没错,类似情况在西方史上屡见不鲜,譬如
: 1.英俄大赛局在日俄战争中俄国被打为二流国家以后,很快反转
: 英俄同盟
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-10 12:02:00
与欧陆中原的地形破碎区隔度差异有关中原大家累了被迫犯错 就被统一秦只开先例 后续无数王朝都类似SOP欧陆隔高山大海更适合群雄并立大家累了犯错了 也难以被强者统一翻高山渡大海都是挑战天险...吃下来也无法有效统治 适合摸头然后一乱再乱
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2020-10-10 12:55:00
作者: cht1234 (cht1234)   2020-10-11 10:01:00
妳讲的是这些人中比较对的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com