[讨论] 历史上大包围赛局的比较

楼主: plamc (普兰可)   2020-10-09 18:14:50
: 推 gtfour: 想到两次各怀鬼胎的信长包围网 最后也是都宣告失败 10/07 17:44
第一次信长包围网,六角战败不得不投降和谈
另一方面朝仓、浅井停战并非因为赛局判断问题,是冬天到了环境因素不得不停战
第二次信长包围网的失败主因是武田信玄过世,这是不可抗力因素不是赛局判断问题
(一堆小势力本来就是在两方中间倒来倒去谋取最大赛局利益但是对大局影响也不大)
第三次包围网的瓦解是因为织田信长本人被挂掉,导致赛局整个重划
三次过程中,有人赌赢,有人赌输,但是下赌注的赛局判断不能说有太大常识级错误
各怀鬼胎是当然,但是都有基本常识知道要并且确实发起了包围网
最终信长死前都还处于被包围状态,信长也可说其实是因为大包围而死
(本能寺之变的光秀算盘就是各大军团都在分别对付包围网对手)
包围网真正的化解,是在于秀吉改采加盟模式,使得赛局的本质发生改变的缘故
信长包围网的过程我比较会联想到的是欧洲的反法包围网
而不是六国,六国实在很难说有有效的一直在包围秦国
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-09 18:18:00
秦国在六国的西边,三晋gg前跟齐国与燕国甚至没接壤,这样的地理位置注定了六国很难齐心维持对秦国的围堵一个国家要坚定参与跨国包围网,要有强烈的动机才可能这诱因无非是遭受到立即的威胁,或是参与包围网有机会杀猪公瓜分利益才可能成立,秦国在最西边对齐燕两国没立即威胁,从地利位置来看反而是三晋跟楚国才是扩张阻碍,没跟秦国接壤,没有立即压力以及可能从反秦战役中获得领土好处下,他们自然参与包围网抱持过多的热情,假如秦国是在中原正中央(如晋国的位置),或是甘肃、四川、云南有独立的政权存在并愿意参与包围网,对秦国的围堵才可能完成
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-09 18:37:00
六国问题是齐国本身也常是被围剿对象联军通常是5国联军 而非6国联军不肯出兵的齐国也曾一方之霸它最后才被灭亡
作者: shihpoyen (伯劳)   2020-10-09 18:43:00
齐国离传统的中原近多了 地形也没关中盆地难打
作者: hgt (王契赧)   2020-10-09 19:13:00
燕齐当然是不可能跟三晋同心啊,三晋灭秦的话,燕齐就要倒大楣了。但是如果是三晋已经被打到失去50%的领土,或许燕齐会觉得有必要六国联军
作者: shirman (幼稚小鬼)   2020-10-09 21:16:00
信长没死的话,第三次包围网也是被打崩吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com