※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 三权分立的实质发生，是因为美国建国就发生智障的政治斗争
: 亚当斯不爽败选，竟然卸任前疯狂任命治安法官，人称午夜法官
: 首席大法官马歇尔这下糗了，两方他都不想得罪，于是他想出了一个推卸责任的办法
: 他释宪解释马布里以之提诉的《司法法》违宪无效，所以他就不用判这个案子了
: 结果，这意外建立了最高法院具有司法审查权的判例，成为三权分立的基础
: 这整个过程，通通都是一堆人在胡搞恶斗推诿卸责
: 哪来的社会契约论在里头了?
: 所以不要看那些莫名其妙的文青收割论胡乱解释
你讲的过程就是社会契约论，不然问你一个问题，为毛不是可爱的首席大法官
掏出执法者手枪直接把那一票午夜法官全部毙了不就好了？
别说不可以喔就在马布里诉讼后1804年美国副总统就拿手枪干掉美国第一任财
政部长
把两位的问题讲完
欧美它们厉害的地方是总结，前面的大学教授讲法是错误的，比较正确是博物
学家，在那个年代学者并不像现代大学教授那么薄弱，大多数都是很猛的博物
学者
如果不懂我讲白话点就是跨多个领域并在各领域拥有最少学士以上学位的神人
而不是什么狗屁哲学家....
像社会契约论的卢梭，他是跳舞教师(兼职)、酿酒(家传)、制表(家族企业)
作曲、发明简谱、写爱情小说、写歌剧、还是教育家、政治家
他最有名的社会契约论那只是兼差写的，他真正爱的是当小说家....最厉害的
是写歌剧
梭罗就是搞公民不服从那家伙，同样那也只是兼差而已，他主要是搞环保设计
机械，做做生态学研究等等
这两位的兼差工作，搞掉了三个国家和多个政权....基本上目前人类史上的神
人都是博物学家
欧美最厉害的东西是总结不是凭空幻想，前面的社会契约论其实只是总结出一个人类
社会的行为然后提出一个系统性的总结，观察研究再提出结论就这么简单
中文翻译就像动素一样，企业主和劳工知道这样做可以增加效率但是他们根本不知
道这是什么东西，后面才有人总结出一个东西叫做动素，并不代表提出这个东西的人
就不懂实务，也不代表没有这个理论大家就不用了
在东方理论总是走在实务前面，也就是老板不懂现场全凭大脑幻想，存在就是事实没人
想花时间去搞懂为什么，大部分就是你有意见你去总结阿，总结完拿来给我用
欧美对于这种事情拥有比较大的接受性，并不向我们这样片面的否定，这也是博物学
厉害的地方，用现在一点的讲法"很跳痛"
最后目前唯一一个单靠幻想就完成理论的就是爱因斯坦那家伙....

推推