楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2020-04-16 00:37:05※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 众所周知西方的强盛是决定在十七十八世纪的启蒙运动以后
: ^^^^^^^^!!?? ^^^^^^^^!!!???
: 这些古代文青(其实也不青了)何德何能决定人类的工业革命
: 瓦特只是个大学的水电工，他醉心于汽缸改善，有啥理性哲学思辨?
: 珍妮纺织机是文盲纺织工詹姆斯发明的，最好他懂啥康德
你知道技术和知识的分别吗?
技术只是零碎的经验推叠而已
好比骑脚踏车，这就是技术
知识是什么?
能够有一套统整理论，这理论不依靠经验而能解释所有经验的系统
西方的工业革命并不是瓦特的蒸汽机，而是背后的科学理论能够解释蒸汽机运作原理
并把蒸汽机大量复制，量大到从而改变生产方式
这就是西方文明强势的地方，其他文明难以望其项背的地方
启蒙运动刚好就是给予这种理解世界方式力量
再来是启蒙运动的重要学者也并不只是单是哲学家，而是科学家，法学家，数学家
等等等......的集合体
就是类似大学的学者
这些都不是文青
难道你会认为大学教授的贡献比不上路边的水电工吗?
: 套句文青马克思的说法，这些都是伟大劳动者的力量
: 人类的产业革命从来都是第一线的黑手打造出来的
: 但是!!!写历史的时候，混蛋文青就会把功劳收割给文青，文青都觉得文青最重要嘛
: 所以看我们(对，包括我在内XD)这些臭老九写的历史的时候，千万要小心
: 我们很倾向会说某个北七说了某个主张或主义，在明明通通都是文盲的时代就推动了历史
: .....这时若是同时代，我们通常会当着那些文人的面说：Only in Your Mind!
: 很不幸的，当其他人没有写文章，只有文人写文章的时候
: Only in His Mind 就会变成你唯一找到的历史文献
: : 启蒙运动强调的理性和自由，其中的理性发展出科学，而自由发展出资本主义，
: 人类只要没人管自然就会想要自由，不用你搞啥启蒙
不是，所谓的自由是能为自己的选择负责，而不是想做什么就做什么
这点一堆人就误会了
而所谓的自由后来发展出社会契约论，发展出三权分立
这些都是资本主义发展的基础
: 反之，启蒙运动就是因为当时政权分散，文青可在各国间跑来跑去，才有所谓启蒙
启蒙运动主要就三个国家率先发起
英国法国荷兰
就算是你说的文青好了，是要跑到哪里?
: 不然你胡思乱想，讲一句人家不喜欢听的看看，没两天你头就掉了或是上了火刑架
: 所以是自由带来启蒙，不是相反
没有启蒙哪来的自由?
还不就是宗教战争? 神权最大?
要破除宗教战争，以及神权最大，所以才有社会契约论的出现，才有启蒙，也才有自由
: 问题在于人类自然的政权发展就会搞到没有自由(中央集权大帝国战胜松散部落)
: 唯独在英国发生了异变，那就是荷兰威廉为了避免荷兰亡于英法联军
你可以去查一下暂定协议这东西，
理解一下英国为了消弭新旧教战争波及本土搞出来的东西
这也是自由主义的起源之一
: 想要用嘴砲夺取英国王位，认真的疯子最可怕，他真的办到了
: 过程中“自由”大放送，保障了大贵族的人权
: 又因为英荷两岸一家亲以后，荷兰的海权与金融中心地位移到伦敦
: 所以才有资本主义跟工业革命
: 跟啥启不启蒙关系很有限，不然你怎么解释离启蒙中心远的离岛发生工业革命?
: : 假如在明朝时代，发展出启蒙运动，那么今日的国际局势会是如此呢?
: 中原大地早就有启蒙运动，那就是战国时代人称思想黄金时代
: 所以，你得要先把明朝切八段
: 问题是在明朝的年代，你把它切八段以后，一转眼就被蒙古瓦剌女真灭了
: 所以...没药救