※ 引述《Odaman (odaman)》之铭言：
: 我觉得这的确是主要问题，但我想整个命题最大的争点并不是在台湾面积大小的差距，
: 而是地理环境上可耕地太少。
同意是地理问题，但不是可耕地太少，台湾身为亚热带，农业生产力胜于温带
1905年就能养将近300万人口，要知道这比美国独立时13州的总人口(含原住民)还多
我认为问题是在于地理上切割太零碎，横向河流把纵向的西部平原切割成太多小块
导致不易产生本土的统一政权
说是这样说，但是河流是最低阶的战术障碍
郑成功、满清、日本、国民党来，都轻松克服，秒杀全台
所以想想还是不要“都是They的错”，台湾先民就是没那个战略眼光

这个... 但希腊地形跟台湾类似 都很多山河也很多 可见下面维基地图https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rivers_of_Greece但最后还是产生了政治联盟 虽然算松散所以我觉得地形不是主因我怀疑主因是台湾各原住民族语言不互通 彼此难以了解又缺乏强大外敌 (希腊遇上波斯) 没有动机联合起来就变成千百年来都是各自占地为王 然后互杀 不需要同盟和解

希腊在联合起来前已经发展到城邦了 台湾原住民还在部落

我的可耕地太少是指地形破碎而且大多需要开发，希腊固然可耕地不多，但温带气候的地理条件很早就形成群聚。而且进入商业发展。而台湾在百年前仍是农业岛。

所以楼上你认为一条仅相邻30公里，互有遥遥相望的七百多公里长的海岸。双方不会有任何商业与战争上的交流？

你没有足够的人口量的贸易就只是农民赶集，谈不上商业西班牙占领时就在基隆和平岛等地设点贸易，也有来自福建的汉人渡海贸易和原住民进行交换。但规模不够形成文化。雅典在全盛时期光是奴隶贸易量就超过十万人。台湾鹿皮可比性？