楼主:
otis1713 (segayu)
2019-11-29 19:31:46※ 引述 《plamc (普兰可)》 之铭言：
:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 这也是标准“革命史观”的浪漫论调
:
: 但是不符事实
:
: 先前说过拿破仑的葡萄弹
:
: 其次回到美国独立战役
: 碉堡山/邦克丘战役双方都死伤惨重，让英军从此龟缩，一点都没有激发更大力量
: 大陆军这边咧，也一样啊，此后华盛顿每次想要攻坚，一定都会被民主投票否决(还好)
:
: 后来华盛顿知名的在纽约连续大败伤亡惨重之后激励士兵的经典是
: ：连续打两次战术胜利，伤亡极少 (不是靠牺牲，是靠"不牺牲")
:
: 保持有生力量，不轻言牺牲，才是打胜仗的办法
: 我最喜欢搞精神胜利的敌人，不畏牺牲，朝着我的机关枪万岁冲锋了
: 一个晚上一挺枪可轻松杀光600人
:
其实我一开始想到的是阿拉莫战役跟死守睢阳，这两场，一个是激起美国的爱国主义，另一
场则是拖住敌人，讲真的战场上死守点的事蹟多的是，不要把所有的牺牲都说成精神胜利那
么简单，有着大把物力人力资源的国家被别的小国反咬的事件多的事。单纯保住有生力量能
战胜的前提是依赖有大量的空间能转进。香港可没大到有进行转进的空间，保住有生力量跟
本不切实际，因为只要抗争活动稍减，以现代的科技力完全能做到直接把参与抗争者全数送
中。
说穿了，牺牲有用与否完全看的是情况，我也不认为该鼓励每个人都希望自己草率的牺牲。
但是如果就这样说牺牲都是无用，那也是错误的。
英雄牺牲事迹可能无关胜负，但对于士气有帮助，尤其国力还很有能力对抗时斯巴达300绝命温泉关，也鼓舞到城邦士气更重要是争取动员时间.不是草率的牺牲，关隘确实有战略价值街亭也是类似关隘，虽然结果是另一种...
作者:
overno (狗不理)
2019-11-30 10:07:00阿拉莫战役是否激起乡民魂不知道，但是仗打赢了，小说家要这样写也行
不是小说造成，是开战时守军发求救信强硬死守愿与堡垒同存亡态度，要求各界增援确实激起当时各界乡民魂，虽然来不及救但成为反攻并获胜的起点
作者:
overno (狗不理)
2019-11-30 16:17:00但高卢人却失败了
美国在美洲本来就有优势实力能激起全国乡民魂，就没啥机会失败同样壮烈牺牲情形若发生在墨西哥方估计也是被打爆. 甚至伤亡更大就像冲绳打得再壮烈，争取多少时间对手是美帝，撑越久是让日本多吃2颗核弹若对上馆长，吃屎哥士气再高昂也没差
乡民魂也没到屁的程度，拳头再大没挥也没用没有珍珠港炸出美国人炸毛，太平洋战争走向可能就大不同
乡民魂算是开Buff,但本身也要够力史莱姆开Buff，还是史莱姆（加大版）
作者:
overno (狗不理)
2019-12-01 12:11:00最近 朱莉姆大人 要放大绝，变史莱姆魔王了