※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : → otis1713: 有牺牲才会激发更大的力量 11/25 12:26
: 这也是标准“革命史观”的浪漫论调
: 但是不符事实
: 先前说过拿破仑的葡萄弹
: 其次回到美国独立战役
: 碉堡山/邦克丘战役双方都死伤惨重，让英军从此龟缩，一点都没有激发更大力量
: 大陆军这边咧，也一样啊，此后华盛顿每次想要攻坚，一定都会被民主投票否决(还好)
: 后来华盛顿知名的在纽约连续大败伤亡惨重之后激励士兵的经典是
: ：连续打两次战术胜利，伤亡极少 (不是靠牺牲，是靠"不牺牲")
: 再讲到最发扬这个论点的臭嘴孙大砲，他的“黄花岗烈士事略序”吹嘘就是黄花岗死很惨
: 所以才激发了武昌起义，OX的孙文这个垃圾骗子，往自己害死人脸上贴金，根本没这回事
: 史实是，黄兴(在黄花岗断了两根手指)到武昌向学生演讲，学生都很奇怪他为何少了两指
: .......根本不知道有黄花岗，所以当然不可能被激励
: 就算知道了，也指会打退堂鼓而已
: 保持有生力量，不轻言牺牲，才是打胜仗的办法
: 我最喜欢搞精神胜利的敌人，不畏牺牲，朝着我的机关枪万岁冲锋了
: 一个晚上一挺枪可轻松杀光600人
有牺牲才会激发更大的力量
这句话是符合事实的
只是成立需要一些条件
1.己方尚未动员的力量需要胜于敌方
2.牺牲要有标志性 可以做为宣传之用
3.该牺牲是处于防守的状态
案例一
美国南北战争 林肯叫人去守堡垒送死
死完后 本来反对打内战的人民
反过来要求征兵 要动员 打败入侵的李将军
林肯再顺势同意了这个要求
案例二
某小国面临并吞的威胁 各种国安类别的法案推动 都遭到自己人反对
因为当初眼看顺风而支持执政党的支持者 各种意见七嘴八舌的
直到在一次选举大败后 马上什么法案都强烈要求通过了
国家的领导者要懂得怎么撩拨人民
需要达到不自己开口 却让人民主动要求
然后再假装勉为其难的接受
这其中需要的就是具宣传效果的牺牲
不论各方面都一样