法王路易十六掌权时是无宪的君主集权。
后来因为法国大革命而被推翻还被囚禁了一段时间。
当时在巴黎成立了国民大会，代表中有激进派、温和共和派、保王派一大堆。
后来革命派斗倒其他派而上台，处斩了路易十六一家。不过距离囚禁开始其实有一阵子。
如果试着从千金可买早知道而言，路易十六刚开始被囚禁，雅各宾派还没掌权时；
如果路易十六赶紧托人向国民大会放话愿意采“虚位君主立宪”，不知可不可以汇合起
温和共和派稍微调整立场支持形式王权但是实质共和的制度，加上保王派，势力压过激进
派？
换言之路易十六诚心诚意用送出政权，来换取全家生命、国王头衔、以及家族基本财产？
当然，“君主立宪”有很多种，德意志帝国、大日本帝国这种宪法，共和派绝对受不了；
所以路易十六送出的橄榄枝要是二战后阉割天皇权力的日本国宪法这种。例如路易十六
主动托人向国民大会提议，他已经写好如下的新宪法草案要点，请国民大会自行另外加上
其他人民权利与政府权力的条文，等宪法经由国民大会表决通过施行后，放他出来复位当
虚位君主，他誓死效忠这部宪法并负责呛声其他有意见的欧洲各国王室少管法国闲事：
1.法兰西王国的主权属于国民全体，法国国王只是作为国民主权的象征标的的名誉头衔。
2.王国国民大会（简称国会）代表国民行使立法权。
3.王国内阁受国会之委托行使行政权（含军事权，国王仅是名义上之部队统帅，实际指挥
权由首相定之）。
4.内阁首相由国会选出，交由法国国王任命，国王必须一律接受该人选，不得拒绝任命。
5.国会有权对内阁首相或任一大臣提出不信任案，不信任案通过后，国王必须解职当事人
，不得拒绝。
6.司法权由法院行使，各类法院之组织与人事构成，皆由国会以法律定之。
7.国王、王室、贵族、教士，与平民在民法、刑法上一律平等。但国王本人之犯罪，
排除死刑与徒刑，改判（钜额）罚金。
8.国王在1789年当年度私库财产，仅保留不动产与文艺品为国王所有，1789年当年度
（次年度以后例如土地租金等等收益除外）现存之金、银、珠宝，一律充公。
9.由国会每年审议而定由公库可拨给王室支用之公帑金额。
10.具备王室成员而享用公帑者，不得参政，但国王可裁量消除特定家族成员之王室身份，
届时该成员转为平民身份、不得使用任何贵族称号、且终身不得回复为王室身份。
（其他条文由国民大会议员去处理）
请问：这样够吸引国民大会中的中间派，联合保王派在表决票数上赢过激进派、且对外宣
传上也让巴黎市民们可接受？因此通过这样的虚君宪法而放人，使路易十六一家转危为安
吗？

国王被抓 全部台面上的人全都犯叛国罪 等于是投名状了所以你讲这些都没路用 只有砍头或流放2种选择而已

路易被判死刑的原因是被抓到犯判国罪的证据

就马莉安东妮是奥地利王国的公主嫁过来，然后以人之常情会来救她就被激进派的人抓到小辫子说国王勾结外国人

逃跑前还有点机会 被逮到然后请回巴黎那时候才宣布已经太慢了

这10条颁布大概率导致贵族叛变拥立奥尔良公爵为新法王法国内战爆发，革命直接被镇压有贵族和教士的拥立，奥尔良公爵就不需要靠革命拉下路易16贵族拥立也代表军队拥立奥尔良公爵加上教士的金援，内战大概率是奥尔良公爵获胜，登基法王

很抱歉，英式君主立宪在当时不是主流，英王安妮在1708年不使用否决权成惯例后，英王才完全变成虚位在欧洲王室眼中，英王是屈服于国会之下，根本不会考虑

其实王权没有人真的喜欢被绑住的...英国也是国王一直喊历史文件 一直被揍再签，又喊历史文件 又被揍，又再签...最后累了，也习惯王权被限制住...大家干脆认同这个制度，别折腾了如果已战败被囚禁，而不是能互相挥拳状态其实喊什么立宪也没有人会理当时无人理解能内部制衡的制度有多重要大家主流是要赢者通吃通吃完是否能恢复稳定是看天意...

内部制衡其实很混乱啊 你看现在的英国 XD

可以 前几楼说的是同一件事 你要谈可以 但前提是你手中还有筹码 有筹码就能谈 出逃被抓回就没筹码了如果是最前面的时间点，巴士底监狱刚被攻陷那时候甚至不需要这么严苛的条件 国王答应立宪且和拉法叶充分合作 完全可以压制下层阶级那些人我是说 和大资产阶级合作 压制巴黎暴民和无套裤汉

体制没制衡，乱的上限可以超乎想像...因为有武力权势的可无尽压榨霸凌，直到内战有制衡的小乱再平衡，反而是正常能量释放