※ 引述《kuokuokuo915 (jimmy)》之铭言：
: 我不懂为何基本收入的理论不能实现呢？
不是不能实现，是前提错误
前面有板友提到，一堆阿达老外学者跑来台湾，呛声说税收的太少
这要了解无条件基本收入的理论是怎么来的
这是因为凡执政者都喜欢搞洒币政策，每天抓一个族群说他们很可怜，洒币固票
反对的人就说他没同情心没良心，一般人没意识到洒币的钱其实是自己的钱，也不管
久而久之，在各领域累积了一大堆莫名其妙的洒币支出，然后税变得非常的重
有人算了一下发现，即使是美国，把各种洒币支出，包括最新的变种洒币欧巴马健保
全部总计起来，更营养咧，真是好恐怖的一大笔钱，竟然拿来发给每个人都够
于是提出，以后不准这样到处洒币，要洒，给我全部整合成单一制度，就是无条件收入，
既然人人都有了，日后就不许再用任何理由给任何族群洒币
永远的封锁洒币政策增加的空间
所以无条件基本收入是要给欧美这种社福过度的国家减少洒币用的
拿来台湾，变成增加洒币，当然行不通
这时那些学者就说是台湾税收的太少所以行不通，听起来像干话
: 当然，以现在的科技程度是不可能的，但随着科技不断进步，总有一天，机械化生产出的产
: 值会大于人类所需求的能源，这时候不就可以无条件基本收入了吗？
你会有“无条件基本服务”，不用等到总有一天，今天就是有一天
譬如，你用Google搜寻有花钱吗? 没有，无条件可以使用
但是那不是无条件基本收入
差别在哪?
你要了解"钱"背后代表的意义，钱最终交易的都是人力，不是物质或服务本身
我前面有文章说过，以太阳能来说，因为模组硬件快速降价，结果现在2/3成本都来自
软成本，也就是安装、行政等等的人力成本
自动化到最后，一个商品1块钱，制造成本可能只占0.00001，因为自动化工厂大量摊提
设计与营运自动化的人力，但是其他人力部分占0.99999，你免费给人，就是糟蹋人
所以高自动化反而不应有无条件基本收入，因为不应该有人出力做出好东西却被糟蹋
(但是你会有很多无条件基本服务)