其实无条件基本收入里面也有很多各种不同的理论啦，
有所谓右派的观点去支撑，但同时也有所谓左派的观点去支撑。
我看见版友反对的大概过半都是钱从何来之类的理由，我就想说明一下，
无条件基本收入不像表面看来那么没有效率，以下是所谓右派一点的观点：
现今的已开发国家政府，福利支出很庞大，占政府收入２０—３０％也不罕见，
而且为了派发福利，又要花钱请人审查、寻找有需要受助的人士、
管理这个繁复而庞大的体系又要额外雇用人手，由政府来处理效率大概又要更差了。
所以，有人提议，不如将这些福利支出直接用现金派出去。
这样就不用请人了，想骗取社会褔利的人也可以省下时间做其他有意义的事，
而经过计算，绝大部分人拿着这笔无条件基本收入，都能享有最低品质的生活。
如果还不够的话，可以改动税率等等税务制度，
毕竟有些人本来不需要无条件收入也能活得好好的，
改改税制将这部分抽回来他们也没有损失，例如不需要免税额和累进税率了，
因为只要将无条件收入一并考虑进去，即使抽一个固定税率也能再分配社会财富。
我个人是赞同无条件基本收入是更有效率、对社会整体更好的看法啦，
但是却不认为很快会实现。
因为牵涉到的利益实在太多了。
首先吃社会福利吃得最多的一群会反对，在福利体系工作的人也害怕失业，
即使是受惠于这政策的，相对有钱的人，也担心这是所谓左派的骗局，
一旦有了无条件收入之后却反口不愿意砍福利，实在很难。
最后我还有一点看法，我认为讨论人性什么的似乎和无条件收入不太相干，
无条件收入是福利制度的一种而已，是确定了要派福利之后，
“如何”派好福利的方案，不是“为什么”要派福利，或者派福利“好不好”。
ＰＳ：另外关于社会福利啊，大概一百年就有在吵的了，最后是要派的赢了就是，
我个人认为，不派福利你家会进小偷，邻居会搞革命是胜方最有力的论点了，
好像也确实如是。