https://www.youtube.com/watch?v=fPr_tQRBJ5c
我在youtube看到这种剪辑版的纪录片
里面提到其实美国的民主本身其实也并不如表面的公开透明
但就像p大说的 即使现阶段的民主制度也不是完美的
但是即使如此还是想听听各位对于这个案例的看法
不管是批评纪录片偏颇也好 或是能提出可能的方案更好
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言：
: : 美国民主的问题，讨论的也一堆，就不再多讲了。
: : 有件事要提一下，
: : 穷人除了缺钱，他们也很缺时间，另外他们还缺对外的沟通管道去获得资讯。
: : 他们债都快还不完了，哪有办法出钱给利益团体？
: 就直接讲美国的情况，所以美国的穷人没人管吗? 显然不是
: 美国的大部分弱势团体，比起台湾，都受到更多的注意力
: 所以美式民主制度下穷人的利益就没人管? 事实就不是这样嘛
: 原因我先前提到过
: 1.要以利益为单位思考，不是以人为单位思考，“穷”是以人为单位思考
: 一个穷人有很多利益，譬如穷人通常居住在最容易受到气候变迁影响的地区
: 你说人穷到不知道有气候变迁，的确很多底层穷人如此，
: 你说穷到根本没时间管气候变迁，的确讨生活都没空了还管啥碳排放
: 你说穷到没钱出给游说组织，的确都要接受教会捐款救助了，哪还有钱捐别人
: (P.S.不是出钱给利益团体，你搞错利益团体的位阶，一个社区就可以是利益团体，
: 不用出钱才会成立)
: 所以全美没人管气候变迁!!????
: 全美最有钱，最有名的一群人，都超级关心气候变迁
: 穷人有非常多利益，绝大多数利益都跟有钱人有共同利益
: 2.利益是极度多元的
: 利益不是只有一个人户头的现金这么狭隘，台湾最大的问题是把利益这个中性词污名化
: 爱树的人，保护树就是他的利益
: 同情穷人的人，照顾穷人就是他的利益
: : 做决定时就多出很多不同的选项，而这些优势洽洽能让你赚更多的钱。
: 你者边讲的是资本市场中容易大者恒大的“现象”，这根本不是制度问题，
: 这是自然法则
: 在资本市场还不知道在哪里的数百万、数千亿年前，在大自然界就是这样了
: 具有资源优势的个体或族群，有更多选择，因此能趋吉避凶，倾向容易长期繁荣
: 而资源劣势的个体或族群，因为别无选择，所以只能每况愈下，很快遭到消灭
: 不仅如此，演化上还让动物在体认到资源劣势时倾向容易做出更差选择
: 这点一直遗传到人类现在也是这样，所以很多社会学研究发现你变穷的时候会变笨
: 这在演化上很容易理解，因为族群个体过多会害死全部，所以假设你是个演化之神
: 你会希望劣势个体更容易犯错而更快淘汰，保持族群的健康
: 这些现象的起源，都发生在资本市场、美式民主制度出现以前数千亿年年前
: 你如何怪罪当时根本不存在的制度咧?