※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言：
: 美国民主的问题，讨论的也一堆，就不再多讲了。
: 有件事要提一下，
: 穷人除了缺钱，他们也很缺时间，另外他们还缺对外的沟通管道去获得资讯。
: 他们债都快还不完了，哪有办法出钱给利益团体？
就直接讲美国的情况，所以美国的穷人没人管吗? 显然不是
美国的大部分弱势团体，比起台湾，都受到更多的注意力
所以美式民主制度下穷人的利益就没人管? 事实就不是这样嘛
原因我先前提到过
1.要以利益为单位思考，不是以人为单位思考，“穷”是以人为单位思考
一个穷人有很多利益，譬如穷人通常居住在最容易受到气候变迁影响的地区
你说人穷到不知道有气候变迁，的确很多底层穷人如此，
你说穷到根本没时间管气候变迁，的确讨生活都没空了还管啥碳排放
你说穷到没钱出给游说组织，的确都要接受教会捐款救助了，哪还有钱捐别人
(P.S.不是出钱给利益团体，你搞错利益团体的位阶，一个社区就可以是利益团体，
不用出钱才会成立)
所以全美没人管气候变迁!!????
全美最有钱，最有名的一群人，都超级关心气候变迁
穷人有非常多利益，绝大多数利益都跟有钱人有共同利益
2.利益是极度多元的
利益不是只有一个人户头的现金这么狭隘，台湾最大的问题是把利益这个中性词污名化
爱树的人，保护树就是他的利益
同情穷人的人，照顾穷人就是他的利益
: 做决定时就多出很多不同的选项，而这些优势洽洽能让你赚更多的钱。
你者边讲的是资本市场中容易大者恒大的“现象”，这根本不是制度问题，
这是自然法则
在资本市场还不知道在哪里的数百万、数千亿年前，在大自然界就是这样了
具有资源优势的个体或族群，有更多选择，因此能趋吉避凶，倾向容易长期繁荣
而资源劣势的个体或族群，因为别无选择，所以只能每况愈下，很快遭到消灭
不仅如此，演化上还让动物在体认到资源劣势时倾向容易做出更差选择
这点一直遗传到人类现在也是这样，所以很多社会学研究发现你变穷的时候会变笨
这在演化上很容易理解，因为族群个体过多会害死全部，所以假设你是个演化之神
你会希望劣势个体更容易犯错而更快淘汰，保持族群的健康
这些现象的起源，都发生在资本市场、美式民主制度出现以前数千亿年年前
你如何怪罪当时根本不存在的制度咧?