※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 推 gary76: 市场会自动调整价格达到最佳化的指标这个论调早就被现实 07/03 13:22
: : → gary76: 的东西方案例打到脸肿不已了吧 07/03 13:23
: 现实的案例中从未有完全自由市场，当今最自由的市场都还是受到一大堆非市场因素干预
: 请问一下，本来无完全自由市场，何来案例可打脸?
: 目前市场的问题，深入研究后很容易发现大多数都是“不自由”造成的问题
: 却被栽赃成是自由市场的错
愈自由的市场 那个背景条件通常都愈偏向共产主义
普兰可一直说 市场没有效率是不够资本主义的结果 完全推论错误
成熟的自由市场 基本上要满足几个条件 1. 法治落实 2. 教育水准 3. 资讯流通
法治的问题不只在是否订出好的法规 关键是发生在执行力和执行成本上
落实性极低就等同没有 例如劳基法或遗产税 资本家和有钱人
只要自私的都不会遵守 和乡下的红绿灯一样形同虚设
教育和基本国教的普及性有关 通常教育都是偏向社会主义和共产主义
在9年或12年无差别国教下 国民整体素质提升 市场品质自然愈好
资讯和载体有关 例如古代文字的载体是竹简和纸张 只有士大夫才享有知识权
工商发达之后 一样只有富人才能掌握最多消息 能操纵舆论和获得内线交易
直到电脑和网络出现 交易成本才算真正的降低 三个要件全都要靠普及
通常愈偏向社会和共产主义愈普及 愈资本主义要门槛的普及性愈差
: : 推 gary76: 当假定市场是理性时，整个论述就几乎确定会跟现实背道而 07/03 13:25
: : → gary76: 驰，因为现实告诉我们，市场不但是非理性，还会脑残 07/03 13:25
: 所以重点是淘汰机制，需要讲三遍吗?XD
: 人不理性，还常常脑残，所以淘汰机制非常重要
: 譬如，有个人老是喜欢把有价值的东西变成垃圾，公司就不雇用他，把他从市场上淘汰
: 那如果公司不理性咧?
: 是，公司可以因为不理性，因为他是老板的私生子，所以还雇用他
: 但公司一直干这种事，就会变得没竞争力，最后整家公司被竞争对手从市场上淘汰
: 那如果这整个国家都不理性，每家竞争对手都这样乱搞，所以比烂有余咧?
: 那这个国家就会因为没有竞争力，整个国家被国际市场淘汰
: (国家不会消失，但会在市场上变得无关紧要)
: 经过很长时间的淘汰，最后留下来的就是比较理性，比较不脑残的人跟企业跟国家
: 但如果政府一直去干预，最后当然不会产生那样的结果，所以不断产生脑残案例
: 那不是自由市场有问题，是不自由的问题
: : → uruzu007: 到共产中这种美好的可行性 07/03 14:06
: 共产不管是不是直接到最后一步，都没有可行性，根本问题在于管理
: 除非你把每个人都Cyborg化，否则就是无法产生管理共产世界所需的足够资讯
先搞清楚一件事 大数据讲的群众智慧胜过单一天才 是指资讯透明程度
可不是群体决策 利益团体竞争协商就是标准的群体决策 通常后果都惨不忍赌
法院的两造攻防 目的也是尽可能把事实真相最大透明化 法官判案的准确性才会愈高
大数据因为已经取代了单一天才 所以类似法官的专家角色可以直接拿掉了
所以最后的决策者一定是类似西方的哲学家皇帝 或东方的高道德圣贤
就是所谓常态分布中前 1% 的公益人格者 这才是市场最终的解答