※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : → chosenone: 共产主义很美但是违反人性所以必定失败，这种民主理想 07/02 23:28
: : → chosenone: 国也一样违反人性。 07/02 23:29
: 共产主义一点都不美，最大问题也不是违反人性
: 就算人性都是美好的，共产主义也完全行不通
: 在资本主义中，资讯会透过价格、利润、损失、淘汰来自动呈现
: 价格是由市场的供需决定，价格随时反映出资源如何最佳化利用的指标
: 所有人才能照着做决策，达到“各尽所能(赚钱)各取所需(付钱)”而更重要的是
: 不这样做的人会被淘汰，这才是最重要的机制
: 共产主义根本上把淘汰当成问题，机制消失了，把价格当成问题，指标不见了
: 那根本无法运作，就算人性本善，也会整天把国家资源变成垃圾而不自知
上面这段叫做中央的计划性经济 并不等于共产主义
计划性经济也会出现在资本主义 例如政府决定补助特定产业
减少租税等都是 通常计划性经济只是大方向的 不会是什么细节都要管
: 资本市场中
: 大家需要脚踏车，愿意出钱买脚踏车，脚踏车工厂就把金属拿来生产脚踏车
: 脚踏车做烂了，做太多，市场上需要金属，脚踏车就会被丢到废铁厂回收成金属
: 方向搞错的工厂，就会被市场淘汰
: 共产主义中
: 脚踏车是不用钱的，各取所需，金属材料也是不用钱的，工厂各取所需，
: 金属制成的其他用品也是不用钱的，各取所需
: 问题来了...你现在是要把金属做成脚踏车，还是要把脚踏车丢到废铁厂?
: 结果是共产政府要去做所有金属相关产品的需求量的全面性普查，光这样就足以拖垮政府
: 更糟糕的是人类不断创新，还会有很多新产品，根本无从预估需求量，那怎么玩?
: 这个资讯上的根本问题比所谓人性问题还严重
资本主义一样会有资讯不透明和不对称的问题
实际上 共产主义的本质根本不需要资讯 大家都分配到一样的资源和权利
它是存在于类似基本人权的价值观中 例如民主 不管学历高低或富人穷人
每个人就是一票 例如基础国民教育 无关个人资质 皆给予基本的通识教育
共产主义决定下限 资本主义决定上限 前者不会是问题 后者也不是解药
是政府应该搞清楚什么领域该适用什么政策 例如高教改革失败的原因
就是把高等教育搞成共产主产 人人都是大学生 结果市场根本不买帐
: 回到民主，民主的设计也是同样道理，重点在于如何让资讯自然呈现，以及有淘汰机制
: 每个人只要管自己的利益，因为
: 每个人对自身相关的利益最为了解，不需要再额外花很多力气去搞清楚不懂的领域
: 每个人对自身相关的利益本来就最关心，不用当什么“高素质公民”才会关心
: 若论人性问题，人性上本来也就倾向自私自利。
: 那若有人就是“高素质公民”怎么办?
: 简单，只要告诉他必须自私自利，才能在这个体系中达成最大的公益
市场看不见的手让自私自动达成公益 这种错误假设早就被很多人踢过
市场失灵和公地悲剧已经是老梗了 其它像是亚罗不可能 囚犯困境等
都是在说当利益团体只考虑自己时 结果就是僵持在那然后公益受损
利益团体最常出现的现象是寡头铁律 会吵的人得到特别多的糖果
然后资源或权力大的人会一直占优势 其它多数人被剥削都不知道
: 具有同样利益的人本来就倾向容易共同组成团体，要进一步成为利益团体很容易
: 以上都不用很理想，而是自然会发生，接下来，利益团体要选出恰当的利益代表，
: 找寻合适的游说组织，寻求好的代议士
: 这边乍看之下，可能好像有点理想化，不是人人都能慧眼识英雄啊!
: 所以重点在于淘汰
: 选错人的就会利益受损