据说新加坡组屋政策最早是向香港公屋政策学习而来的
看着香港高房价的现代，如果早一点向组屋政策学习，是否能解决这样的问题？
如果香港公屋政策向新加坡组屋政策借镜成功？

你心目中的新国组屋真相是什么？它是有傻眼猫咪等级的高比例的外籍就业者。国家自当财阀建设公司由国民缴钱投资国家强收炒房基金，缴足满足条件就申请房然后先配小屋，之后满足条件可再换屋，外籍不能向政府买组屋，国民组屋可租售外籍出租房间或整间房屋，当特权阶级剥削外籍。人人能有但租售市场蓬勃，真相是割外籍羊毛

割外籍羊毛有什么不对？人人能有，但政府要盖新房不能当钉子户光这点就比台湾强一百倍吧

没有不对，但要有那个社会条件。所以全球其他国家不太容易仿效很多国不到5%外籍，就在恐惧靠杯外人过多了

香港有很多外籍或外来人口，但土地政策已经绑死来不及了

土地政策一但订下，除了革命很难解决之后只能靠税靠腰，忘了换成繁体输入

香港地少有部分原因是郊野公园占4成禁止住人，民意也强烈反对开发。新加坡则是把类似郊区土地变成大楼群近2年香港每次提检讨郊野开发都不成想牺牲环境生态来解决其他问题在现代不是容易的事

原来是中国的朋友

民意不支持你牺牲未来以改善现在居住

现在不流行喊居住正义了

居住仍是重点，问题是环境更是重点如果在50年前就推行就简单的多

五十年前台湾人不需要

各国有历史条件与国情差异

是“住”中国的台湾人 ：）台湾的问题是谁都不敢碰，调个税像杀人父母香港是真的挤不下了新加坡是真正解决居住问题的

奢侈税之类就征的很开心。政府不傻天赐良机，某些征税还能获民意支持

新加坡解决的方式是保障居住权但不保障财产权，所以要都更就是一句话

它那是全民强迫储蓄加入国有建商入股。

你说台北真的缺地吗？跟香港新加坡比差远了强迫储蓄也没问题，因为人民确实有这个需求中国也搞公积金制度，强迫你存但中国之前放任建商炒房，有公积金也没用

台湾不缺地，只是大家要挤台北。不抢住都市精华区就解决大部分问题

全世界城市化是趋势

“居住正义”了解一下

捷运都拉到离市区1小时车程了

大家开车就是浪费资源，中国不少城市就这样

台湾的状况是，原本谈好的给你反悔或者说一些“正义魔人”来高喊“居住正义”

其实美国也不是住在城市里，许多人还是选择住郊区

跟上海首尔东京比，台北的捷运路网还差的远

台湾人特别喜欢方便快速。

美国日本是成家以后会选择郊区，因为房子大

方便才是主因吧？

台湾也有，南崁，林口很多都是被挤出台北的

美国买东西可能要开车半小时多

我们希望7-11全联就在附近

上海的内环，中环，外环房价差距很大

东京都23区跟八王子市房价差距也大简单的说两个重点：城市化是必须的政府应该保障居住权而非财产权要达成这目的很简单也很难：提高持有税另外就是配合只租不售的社会住宅

民众愿意才行，只租不售很难受欢迎

只租不售的是给年轻人跟老人，弱势的用

高税政策讲的简单，问题会一堆政府带头抢劫穷人。顶多是针对豪宅差别课税缩小打击面别忘了你不是独裁者，要争取多数支持香港一堆郊野土地不敢动用也是因为缺乏民间共识。不能硬干。

中共方便多了，有人在屋内也开怪手拆

不过中共其实是靠田侨仔开发法促进房屋增建的中共有办法开发前先划定一块郊野，补偿给业主倍数房舍金钱制造很多所谓房二代，但在台湾没有办法，土地成本太高香港也是一样，土地成本更是高的吓人，新加坡早期土地公有确实抑制了土地成本，才让公屋政策更好推行其实台北还是有救，只是房屋政策推动太慢而已，香港现在只能填海造陆，寻求新土地，不然只能移民出去了

要十倍速只能靠天灾

香港没救，50年不变才过一半...