Re: [问题] 如果我们的文明被疾病快速击垮

楼主: saviora (飓风之翼)   2018-07-12 01:27:59
※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?
: 其实这类架空疾病的病源设定,通常弄错了一件事(或者是因为“设定”而不得
: 不如此),那就是病原体的感染宿主的目的,并不是要杀死宿主,而是要传播病
: 原自己的遗传物质(DNA或RNA)。所以自然界的病毒,通常会在演化过程中,减
: 缓自身对宿主的杀伤力,以求能多利用宿主的活细胞多复制一些病毒体。快速杀
: 死宿主的病毒,不利于病毒本身的存在繁衍。
: 以狂犬病来讲,病毒要骗过免疫系统是因为侵入中枢神经系统需要时间,病毒要
: 侵入中枢神经是为了使宿主具攻击性,会去咬其他可能宿主,好让病毒能随唾液
: 传播到下一个宿主,最后致死很可能只是侵入中枢神经系统带来的副作用。
: 对狂犬病毒而言,最有利的其实是电影中的僵尸型态,也就是宿主被感染后,不
: 但能持续咬其他人,并且不会轻易因为受到攻击而受伤/死亡不能移动。
: 单以病毒这类寄生在活细胞里的东西而言,最成功的“病毒”,很可能是存在所
: 有真核生物细胞内,又保有自身DNA的粒腺体。现在也有假说,认为真核生物细
: 胞内其他胞器,也是这样寄生/共生的外来物,只是这些胞器的DNA已经混杂入
: 真核细胞的染色体,不像粒腺体的DNA还单独存在粒腺体内。
: 像这类设定文明因某病毒造成大规模人口锐减而衰退的小说,其实在自然界很不
: 容易发生。鼠疫在史上大规模传染只发生三次,以鼠疫杆菌的生活周期来说,几
: 千年才有三次大流行,真的很少。
对于病源体而言繁衍才是最重要的 当然尽可能避免去快速杀死宿主
不过这要经过一段时间的演化才会降低对宿主的毒性
例如伊波拉可以跟蝙蝠和平相处 但对人类来说毒性极大
又有些犬细小病毒被推测可能是由猫细小病毒变异而成
这种变异体对于猫来说毒性很低 但对狗的杀伤力相当强
所以架空类的病源体的高毒性其实是说得过去的
只是如果他要能传播下去 要有活动力及繁衍力很强的天然宿主
才有可能既保持高毒性有不至于被灭掉
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-07-12 05:27:00
应该说演化是 变异 + 天择 的最终结果, 但变异本身是随机的, 99+%的变异都对繁衍不见得有帮助, 所以突然变异出会全灭宿主的病毒并不违反演化论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com