※ 引述《allen139443 ( ∩ д ∩ )》之铭言：
: 不太明白，一般来说甲午战争的战败是洋务运动失败的判定点，可是细观战役内容，只是
: 清军设备老旧没弹药+上级瞎指挥才输光的。因为守旧派的影响，洋务运动频频受阻，本
: 身实施也不完全，怎么会得出中体西用失败的结论呢？
中体西用来自于张之洞，他为何写出中体西用，是因为他在搞政治，不是他真心那样想
一开始他敏锐的发现康有为，认为康有为很快会被光绪重用，要事先投资，所以咧，就
资助了康有为的强学会，他的判断也大体正确，康有为很快蒙召见(但没有受到真重用)
但是百日维新搞到一半，张之洞敏锐的发现，这一群愤青在胡搞，迟早出事大家都完蛋
糟糕，先前投资康有为，这下变“康党”，到时不就“夕贺”，幸好张之洞是大文豪
立即写出劝学篇，内容主旨中学为体西学为用，就是要明白跟康党的全盘西化切割
真是好快的一把次元刀啊!! 没多久，果然就出事了，慈禧回收政权砍了“六君子”，
到处追杀康党，张之洞“以先著劝学篇，得免议”，你看他厉不厉害
所以文章写得好是能保命的，不过，后世的人当真，制造很多问题，那就不关他的事了
我们就不要吵中体西用了，就说日本，你以为是全盘西化? 西化成功?
其实很大程度也是搞日体西用，结果就是在二战中，50机枪就能正面打爆日本97式战车
空战到后期，美军都在“打火鸡”，连一般觉得西化最好的日本都这样了，其他国家
就不用说了
亚洲文化尽皆失败，因为这些文化都是适应前近代的环境，套用到现代，当然必死无疑
最根本的错误就是“西化”这个名词，哪来的西化，是现代化，现代化不分地理位置，
把现代化定义成“西化”，然后说现代化是外来，予以抗拒，当然永远会失败
抗拒现代化是最愚蠢的事