近代史教育的一个盲点就是：让学生觉得会输是枪砲不够强!
但稍微深入研究后，会发现根本是二个体系文明交手后的结果。
东方(或者说除了西欧环地中海文明以外)一直都是农业立国，特性就是要稳定，最好经过
十代后去看同一个村子还一模一样，所以对于商业不但不鼓励，还抑制(宋朝例外),让社
会流动超小，整体变成稳定但停滞的状况
相对就变成财富聚集不易，不需也不想拓展，整体文化，财赋，思想等等全部都是以稳为
前提
变成还没有工业革命(或者火药)前，还能用人命数量，地球很大距离远等等跟西欧拼
可是一旦开始工业化，除非学日本近乎脱亚入欧，那几乎不可能会赢
最多只是让西方文明难受EX:推文举例的越南
要赢，要动到儒家的根本，做官取材的方案，赋税改革
简单说全面推翻祖宗成法，二代三代后转变为类西欧文明，看看有没有机会啦....
※ 引述《allen139443 ( ∩ д ∩ )》之铭言：
: 双方会面十分顺利，乾隆对使节团带来的各式器械非常惊奇，遂同意英国要求，开放五
口
: 通商。
: 1802年，在清廷的默许下，英国出兵占领澳门。隔年，《中英友好条约》签订，清朝再
开
: 放烟台、天津、大连，但英国需明令禁止鸦片输入中国。
: 1804年，嘉庆命仪亲王永璇率清朝使节团访英，受到英方盛大欢迎，并观赏英军操练。
归
: 国
: 后，永璇力主清朝军队应该模仿英军，嘉庆帝采纳其建议，开始跟英国购买少量新式来
福
: 枪，并创建“新军”。
: 1824年，缅甸拒绝继续纳贡给清朝，同时英缅战争爆发，英国邀清朝共同出兵，清朝在
战
: 争中见识到了英军的实力。
: 1826年，道光亲自下诏命清军需“全力西化”，洋务运动开始，其后每
: 年采购的各式武器及机器刚好打平了两国间贸易的不平衡。
: 假如今天世界线是这样走，中国能够避免百年屈辱的悲剧吗？大清还会完蛋吗？