据说 当年美国的参议员和众议员 有好几位都颇欣赏台湾军力的优秀素质
在2003年时 曾明确建议美国政府应考虑征调中华民国的国军参战
据说是指定海军陆战队或其他陆军的精锐兵力 共计两万五千名士兵
奉派调往伊拉克 偕同美军作战 听从美军司令官指挥 分派任务
少数精锐可能负责维和、巡逻、压制游击队等任务
或保守一点 如同日本、韩国实际上有派兵的状况 负责后勤和警备工作
然后建议给予台湾适当的好处做为报酬 比如协助台湾加入WHO
出售台湾更多先进的美国军事武器 提高台美之间的军事合作等级等等
甚至是推动实际上的台美军事同盟
有点类似英国法国远征克里米亚半岛 却拉上萨丁尼亚参战
假设以上建议真的成真 国军真的参战伊拉克
参战的时间从2003年一直到2011年欧巴马全面从伊拉克撤军为止
或者是到ISIS崛起后 又把国军调去打IS也可以
那么国军可能到现在都还在叙利亚、利比亚等地作战

不会

派志愿役就算了?派义务役?保证执政党下次选举全面溃败

打仗会死人，你准备死多少看到这种人我绝对吐口水，出国去侵略杀人

或许ISIS就会在台湾丢两个人肉炸弹了

只会换来向楼上说的，被恐怖攻击

也不算侵略吧 像有些小国就是维持治安 辅助后勤这样正面主攻应该还是美军自己来

不管是不是志愿役，还是义务役要是死一个人，执政党可能就被骂到翻了，更别题当时朝小野大。到时候只要安个“杀人政党”的名号，到时候2004年大选就不用玩了

当时有征召陆战队的考量，不过以台湾状况应该是拉出特遣队一般会再签一次生死状，所以不是志愿役，也是自愿的

二来就算全员不出大事的返国，最初的几批大概会有PTSD的状况（要是民间出身的义务役比例可能会更高），这都会潜移默化的转变为社会成本，没妥善处理可是会出问题的，而最初几批时台湾不太可能有这类经验，所以大概会闹出些社会新闻，像“某士官返国后，压力过大，于营区自杀”、“某前下士连续杀害数人，犯后表示：为活下去没什么好

看韩国有派遣的状，说是协助维安，基本上不太出营区，应该

奇怪的”之类的新闻。

派去伊拉克就算是后勤非前线也是很高风险

包括解严前都很少有

当地恐怖份子炸弹客应该也没再分你是美国来还是台湾来被炸弹客就算搞个半残台湾社会就吵得飞上天

自卫队也有派兵，基本上都是区域性警备工作，韩日派兵都是解放伊拉克之后的事，没什么机会经历大战，顶多就是营区或警备区被袭击事后韩日本土也没被阿拉花瓜过

原PO是要派两万五精锐去维和巡逻压制游击队

其实日本自卫队也有派去支援,结果今天日本陆上自卫队^^反而是没去伊拉克的新加坡是目前亚洲国家陆军最接近美国的陆军.所以关键恐怕不是有没有去伊拉克

新加坡有去阿富汗

03年的时候执政党没取得军方支持吧

就《特战绿扁帽》一书的侧写驻伊拉克的韩国军，基本上只是政治性宣示美韩同盟，派驻兵都不出营区的，除了常规训练，都在作皮肤保养....

2.5万人是超大规模海外出兵了(以国军规模论派一个旅就已经算大规模了

2.5万，不管台日韩、甚至英法，都算是很大规模的海外出兵

派兵取决于美国外，更多是立法院，军方意见其实跃跃欲试没有所谓不支持的事，毕竟出门的可不是参谋将军们以韩国资料对比，台湾出一个师旅级特遣队就已经非常了不起不太可能出到2.5万人，这笔军费就高的很

2003年国军规模就已经不到30万了，派十分之一的部队的海外，部队运作大概直接垮掉派领6000的义务役到可能会没命的伊拉克，不用等到下次选举，这政府就已经被人民公投推翻了

参考韩国 日本 新加坡等美国盟邦的例子 如果方式类似日 韩 星 政府也没有因此就垮台了吧?

韩星派驻海外的部队都是志愿役

了解 所以志愿役的话争议会比较小

转HatePolitics 可否?这会延伸出dh版不能讲得当下政治议题

抱歉 我觉得不太妥当 如果您有兴趣的话 可另发一篇因为我比较想聚焦讨论的是对国军组织文化的影响部分而非纯粹的政治讨论

了解 那我就不转了 感谢回复

不会不会 欢迎批评指教