巨砲战舰被航母取代就是作战半径太小
用珍珠港战役来分析
日本的联合舰队停靠在珍珠港海外500公里外
雷达扫不到的位置 才派出战机开始奇袭轰炸
珍珠港被轰 美军也只忙着打飞机
却还不知道日本航母在哪
这就是航母优势
如果是巨砲战舰奇袭珍珠港
可能要开到可以看到珍珠港的目视距离
我想美军早就起床 刷好牙吃好早餐
点名跟集合跟日本决战
不用等中途岛 珍珠港一战日本就会被打掉全部战舰
巨砲战舰也只有用在登陆战前的岸轰才有用吧
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-06-30 14:14:00不太懂 如果是这样的逻辑的话 载着飞弹打了就跑的潜艇应该要取代航母才对啊 那为何现代大舰队还是以航母为核心？
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-06-30 14:24:00SSBN跟空母战斗群都是现代国家战略没错啊 一个负责核反击 一个是国力投射 都很重要
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-06-30 14:33:00国力投射的意思是着重威吓吗？不太懂那个名词的意思
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-30 14:37:00宣扬国威和有效投射武力的意思
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2018-06-30 14:51:00潜艇能造成的破坏有限 空母可以炸好几天更不用说单纯敌国飞机在头上飞来飞去的示威效果
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-06-30 14:59:00空母提供续航力阿, 一艘潜舰是能带几颗?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-06-30 14:59:00为何说潜舰造成的破坏有限？可以在各种短程中程飞弹甚至还可以载核弹不是吗？
靠潜艇载飞弹要如何防空与登陆别人....梭哈丢核弹是同归于烬最后手段了
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-06-30 15:08:00核弹好像也有分战术级跟战略级(？)
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-06-30 15:09:00嗯嗯 也是
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-30 16:05:00基本上笨蛋才跟敌人讲我的SSBN在哪
作者:
jetzake (加菲猫)
2018-06-30 23:10:00更重要的还是成本问题啦 谁叫飞机那么便宜呢?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-06-30 23:42:00潜艇能放飞机吗？TDD只有一艘，还没有做出来能放飞机和不能放飞机就差远了，其次能放舰队司令部吗？