这个问题要讨论要分两个层次来看
先是美军作战部分
登陆后战争如何之前版上已有不少讨论
但是历史上登陆台湾的“堤路”作战计画有一项是与蒋介石取得协议美军单独管理台湾，
一直到日本投降为止。
当时美军已经编好了统治用的civil manual 主编人是”被出卖的台湾”作者葛超智
负责统治主是后来与FAPA关系很好还被阿扁赠勋的参议员(时任陆战队军官) Claiborne
Pell
所以到战后这个第二层次的部分
从与蒋介石协议这点来看很有可能把台湾移交国府但美国自己仍驻军
往后的世界线就会取决美国能规训国府到何种程度
或是管不住，照样发生228事件时美国是介入阻止还是听信国府跑来一道屠杀?
这我就难掌握
但美国在此时应该也还是会维持台湾地位的模糊未定以利于己
如果美国循这个途径维持驻军级依然能实质军事占领台湾，那也许会在台湾成立如当初帛
琉，马绍尔那样的战略托管地
台湾土地会升一段时间的美国与联合国旗并列
也许会以人道与劳力需求大量接受国共内战后逃来台难民
但不会允许国民党在台恢复政府
之后就会出现成为关岛一般的美属地或是前战略托管地独立后仍以条约由美国控制军事外
交货币等等的FREE ASSOCIATION两种选项

美攻台湾台湾人会死极多。发生228也极大机率是对美军。更别说日军肯定会逼台湾人像冲绳人自杀+原住民为荣誉去死登陆前的大轰炸加登台后的疯狂扫荡。好奇会否还有大量亲日亲美?还是台湾人和这个次元记性极差?挺有趣的。

推

你有没有看过济州岛事件跟光州事件？可以去问朝鲜人对美国人得想法.美国对于维稳会当作是最优先项目

我觉得如果有足够美国驻军 美国大兵会参与镇压只是1947年国府还在内战中占优势 应该是不会有台湾未定论的选项

要先搞清楚台湾未定论的背景,那是因为1950.6发生了韩战别忘了1950.1美国的态度可不是"未定论"根本就是把台湾当中国的责任区 不甘他们的事情

我觉得以战后美国社会极端想要复员的社会氛围来看关键会是,如果美国占领台湾,需要多少兵力,有多少美国士兵不能退伍回家.这样对于美国来说CP值划算吗?像是山东和华北,当时美国就是驻军(基地get), 但是主权治权交给国民政府(统治成本cost down)如果美国评估台湾的占领成本极低,那就可能占领下去

美军的嘉义机场被围攻，整个嘉义市应该会降格。不敢想像美军驻守的高雄要塞会怎样镇压。

台湾地位未定论1946就有了 1950只是翻出来用而已

总统说的跟驻台新闻官员讲的话会一样吗1946年国府在内战中还是战略优势 杜鲁门再肚烂开穴兄也不会把下面说的不切实际的话当成国策

那时候叫做底下官员的说法 不是国策谢谢。我猜葛志超说美国要占领台湾 在楼主的眼中就变成美国主张

我觉得东北战役是一个转折点,因为共军其实可以分成四个军系,西北 华东 华中以及东北.内战初期西北共军真的表现不佳. 其他地区也是如此,但是后来东北的共军四野突然崛起,在东北和平津击败国军主力.扭转内战初期共军劣势除非东北的战局提前扭转,否则美国很难改变台湾政策巴