Re: [问题] 有可能一直维持民主到现代吗?

楼主: plamc (普兰可)   2018-02-09 15:50:39
: → Lordaeron: @kuma660224,我不是说过,古代也是财团当道? 你没问题? 02/09 15:05
: → Lordaeron: 政治是协调各方利益,哪跟民主就无关了,只跟财团有关 02/09 15:06
民主就是“内部的外交”,是一种有效率协调多元各方利益的机制
利益不是只跟财团有关,利益团体 =/= 财团
中小企业的利益也是利益
有一群人很爱石虎,保育石虎也是一种利益,组成石虎保育团体就是利益团体
选出环保立委来立法保护石虎,就是这群人的利益代表
台湾人完全搞错"利益",把"利益"给污名化
所以才没办法走向真民主
: → Lordaeron: 任何时代,人只要有辨法,都会千方百计保障自己,这是 02/09 15:21
: → Lordaeron: 定律,导致阶级不流动。民主只是希望的一个方法,让 02/09 15:22
自古以来阶级都是不流动的,雅典民主用财富分阶级,而大多数非公民连参政权都没有
民主设计的作用上从来就没有“阶级流动”这点
除非你组成一个阶级流动利益团体,去选出一个代表这个利益的议员
作者: Lordaeron (Terry)   2018-02-09 15:55:00
工会如何?
楼主: plamc (普兰可)   2018-02-09 15:58:00
工会当然也是利益团体啊
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-02-09 16:00:00
我非常同意民主需要各方利益的协调但是问题就是最后时常变成丛林法则
作者: Lordaeron (Terry)   2018-02-09 16:10:00
要找一群有共同利益的人,联合在一起,必需要有"闲人"要"闲",就必需要不能饿肚子。故要有"钱"。see?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com