爬过文后得知,如果没有希特勒,德国会由军头当政,也不会掀起"我们已知的二战".
造成历史很大的改变,世界的发展会和我们的历史有很大的差异
(或是变因太大,难以推估)
但我想问,如果将时间尺度拉长的话,会不会迟早也会演变成和现今差不多的世界局势?
如果德国不扩张,苏俄也会挟著共产主义对世界各地造成影响?

基洛夫空艇已升空!!!

共产/法西斯本来就缺陷，没办法完全解决问题，最后还是回

我个人认为要拉到很长才行 最起码现在的时间点不够如果不是一下子出了好几个 希特勒 史达林 毛泽东等等的人

到社会机制

这种变相的民粹法西斯造就的祸害要花更多年才能体现然后要花更多年才能从那条路上回头但是话又说回来了 或许就是那时候回头太快 没有把相关的问题或缺陷彻底探讨 以至于这些年民粹又变个样子冒出头了

东欧那种国界线还是会打 苏联立国时损失太大领土

核弹晚点出来 各国都会比较习惯发动战争解决问题全面战争拉锯之后 再生出核弹轰平一波 这变化就很大了

即使有希特勒 如果没有邱吉尔和史达林 也许欧洲很早就进入和平而没有二战 战争至少要两边 打人和被打的亚洲方面如果没有蒋介石 也许日本很早在亚洲建立共荣圈取得日本想要的和平 而这种情势至少也会影响苏联与德国

红色警戒世界线

美国为什么要资助日本? 当年美国还没开战前就要日本吐出除了东北外的占领地了

没有希特勒，应该换共党上台吧

可能变成苏联 德国PK英美法

会有一个想回家的光头外星人把史达林暗杀掉

因为你把历史看得太"必然"了二次大战严重消耗了英法荷比等老牌资本主义殖民帝国历史上 一直到二战之后英国很明显衰弱了英法还策动了苏伊士运河危机 法国还在越南、阿尔及利亚打过仗 试图镇压当地独立运动可以想见 没有打第二次世界大战 英法实力完整未受损英法这些老牌资本主义强权 怎么会轻易让出权力与利益？不要看现在的英国很弱，就觉得1930年代的大英帝国很弱小而且美国刚经历经济大恐荒，孤立主义势力非常强干涉国际事务的意愿不强，甘迺迪总统的爸爸就是孤立份子还有美国连国际联盟都没参加总之，你的假设是没有发生二战，然后又要演化成现在的国际形势，难度有点高。搞不好英国跟美国之间会有冲突？

或许最大的差别之一就是 没有二战就没有老毛和老共

基本上 美国完整继承了英国的海权战略以及国际次序架构英国在全世界的据点，包括军事基地、海港、岛屿和平转让了超过20个以上的据点对 没有二战 东欧和中国会不会赤化还很难说我承认共产主义在当时是很有吸引力的主张但共产主义要解放世界 也没这么简单 需要各种客观条件

没希特勒，我怀疑苏联在波兰就被挡住了。

那美国就会在东亚全力打日本。蒋介石的国民政府会获得更多的援助。史迪威这等货做不了参谋长，艾森豪会是中国战区司令，巴顿在华北平原立下功勋。日本会死得更惨。美国海军为了运输线会把台湾和琉球炸成废墟。直接开连云港或是青岛港。这有点像“日中则昃”......

没希特勒 苏联还是会打东欧吧 只是遇到的德国是由兴登堡元帅为首的容克贵族所领导的 这些人一向认定波兰就是德国的http://bit.ly/2sgHqv5里面有一段：波兰的存在是不可容忍的，是与德国本身的需求不可调和的，必须将其消灭所以得苏终究还是会一战 只是德军可能就不会坚持种族优越理论

没希特勒，苏联若西进波兰，大概德英法会联手援助波波。形成反共阵营意思是德国人民在选举放弃激进纳粹党纳粹不受支持，搞武装被政府干掉之类在防止共产扩张上，西欧有共同利益美国87%也是支持西欧。资本vs共产 对抗应该是历史宿命。但版图可能跟现在差很多二战还是会打。但不是盟国vs轴心是防守的西欧集团 vs 扩张的共产规模可能也没这么大

你没听过AVG吗？还是没听过华盛顿海军条约？美国与日本间的战前关系很好找。美国可不会等日本站稳脚跟再开战。快去查珍珠港前，日本海军剩多少油了。借口？

咦 不是德英法联合组成盟军最后打到莫斯科，史达林在废墟中被盟军希腊籍将军彻底埋葬吗