Re: [讨论] 怎样的情况下1840年鸦片战争不会输

楼主: rafle (飙了啦)   2018-02-08 09:24:43
※ 引述《narraboth (wunderlich)》之铭言:
: ※ 引述《proundof (为了生存 我要活下去)》之铭言:
: : 1689年的尼布楚条约算是大清与沙俄的条约,是历史中西方第一次
: : 平等条约,当初康熙时代国力其实不算差,怎么100多年后的1840年开始
: : 的鸦片战争输的一大糊涂,当时时代是道光时代了,请问怎样的改变中国
: : 不会输掉这场战争..........................
: 原篇底下很多留言有点误会。但概念是对的,若要不输掉这场战争,就不要让战争发动。
: 不让战争发动,就要看当时英国是什么状况。
: 要知道,当时英国本土鸦片是违法的,而且伦敦当局从来没有公开支持对华鸦片买卖。
: 所以这场战争在英国议会激辩,最后九票之差过关。如果能让英国少一点借口,
: 给点甜头交换禁烟,也就可能不会发生这场战争。但根本上,还是要有近代的金融跟
: 贸易概念,适度开放对外贸易,才能消解当时贸易逆差的压力锅。
我认同不要打就不会输,也认同1840有可能不打(即便清方当时广东的措施如同史实)
不过不打的话,清朝当时应该是不可能改变贸易政策
加上根本没有法律保障贸易的概念、没有国际外交的概念,满朝文武上下自我感觉良好
大清此时白银外流也是照旧,就算导火线不是鸦片,冲突仍旧早晚发生
就算不发生,不过晚个十年,就有人口压力爆发内乱,届时清很可能亡于民变
当中国提前进入地方割据状态,外有列强叩关,状况恐怕比史实更惨
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-08 09:41:00
英国更在意不是鸦片,而是道光下旨永远不与英国贸易....而英国很依赖贸易
作者: verdandy (无聊人)   2018-02-08 10:05:00
记得林则徐是赞同国内种植以止银漏的
作者: bill50514 (我看着点滴笑)   2018-02-08 17:18:00
清廷更看重入超问题而非毒品问题
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2018-02-08 20:56:00
不懂国际外交和法律保障都还好,没有敌我警觉意识才严重日本那群乡野武士也不太懂,但是敌我意识下普遍察觉危机那时中国是管理学中很典型静态组织,无法面对动态环境连被动的刺激-反应都没有,更别说主动的适应和调整

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com