[假设] 秦国没有变法 战国会变为近代欧洲?

楼主: HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)   2017-12-25 20:01:44
看到版上讨论到秦国的空想
大多版友认为在秦国变法成功后,行政制度便决定了战国的走向
“人类大历史”中也提到在冷兵器时代,主宰战场胜负的并非科技而是军事制度
当年商鞅在变法时也受到旧势力的抵制,幸亏有秦孝公全力支持才得以成功
假设当年商鞅变法失败,或是更极端的
商鞅不存在于历史上,战国时期的法家也没发展出“重法派”的支流
行政制度仍维持在天子→王→大夫→士,土地仍旧行分封 无所谓郡县制
中国会走向近代欧洲的路线吗?
战国和欧洲的相异之处在于地形较不破碎,生产力强,铁器时代得以全民皆兵
另外君王以男性为主,行一夫多妻,不像欧洲一夫一妻、有女王制度
上述是有助于大一统的优势
但缺少了郡县制和中央集权的控制力
任一国家打胜仗扩张的规模,能否大如史实的秦帝国?还是会内部先崩溃
另外
国王欲扩张统治权力,和贵族起冲突应该中外皆然
虽说火药科技也是千年后的产物
但战国时代商人的势力崛起,能协助国君对抗贵族
各位认为国君与贵族的角力战,会演变成大夫阶级拥城池自重,演变为中古欧洲
还是各国首都的军力,足以压迫各贵族称臣,如同德川幕府时代?
作者: vietist (清源)   2017-12-25 20:12:00
战国不统的话,恐会是印度化而非欧化吧;欧洲起码有罗马
楼主: HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)   2017-12-25 20:14:00
不过相较于印度种姓 战国的百家争鸣有利阶级流动?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-25 20:27:00
欧洲化是蛮奇怪的形容,你是说封建化?但春秋战国本来就是封建为主没郡县顶多就继续春秋战国氏族封建其实两种统治制度也没有绝对优劣一路封建到近代也不是不行。日本就是不过以法家的战争效率,我觉得没有商鞅,也会有其他人帮秦君变法因为似乎是秦王自己希望用霸权治国商鞅也只是投其所好。
作者: kuninaka   2017-12-25 20:35:00
他要的欧洲是地理大发现、大航海时代那种?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-25 20:37:00
有无法家变法跟大航海扯不太上关系也不是一路封建就会想大航海.日本就没有...
作者: kuninaka   2017-12-25 21:00:00
所以原PO定义欧洲化吧
楼主: HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)   2017-12-25 21:30:00
已改标题
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-25 21:37:00
启蒙不是只靠封建一个因素例如活字印刷在欧洲是革命性进步因为拉丁文字很适合让它发威...而印刷术又让宗教书籍与思想激荡
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-12-25 21:41:00
这些跟封建无关你谈的是经济跟金融造成的改变你讲的这些叫明清态度开放点更快些管他科学革命跟工业革命在那国,直接学不就好了吗?明清最大的问题是极端保守的思想氛围好像中国可以自绝于外,这并非中国常态
作者: kuninaka   2017-12-25 22:23:00
竹简的年代很难吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-25 22:33:00
我推荐一本书《西方世界的兴起》 诺思&汤玛斯 合著提出关键问题,西方世界兴起壮大的根本原因是什么?其中论述很精彩 值得一看
作者: ak47123121 (小忍)   2017-12-26 00:01:00
其实欧洲化是手游都抽到自己想要的
作者: ez910115 (ez910115)   2017-12-26 06:33:00
我以为是要问说中国地区会不会一路呈现分裂态势到近代不过大中国领土地形跟欧洲比也没有不破碎
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-12-26 08:29:00
可能汉朝也要继续把儒家干掉后世再干掉想出科举制度的,一直杀杀杀还要扶植教义有缺陷的新宗教,简化文字利于印刷术让东亚各民族与信仰不同化而早点有对抗意识东亚少的不只是封建分裂,而是整个社会体系都不同
作者: jef820501 (上善若水)   2017-12-27 01:01:00
中国不是一夫多妻制 是一夫一妻多妾制 正妻只能有一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com