最近偶然从潘霍华牧师的传记漫画中看到有关他加入德军情报部门的情节
还满夸张的，德军情报部门根本就是反纳粹份子的大本营
几乎可以说是英国军情局的柏林分局了
直到1944华尔奇丽亚失败后军情局和陆军的反纳粹分子才被肃清
德国也是在史达林格勒战败后才进入全国总体战模式
那假如德国在1940消灭法国后，德军、全部德国人民都变成像史实上的美国一样，全国上
下一心、军队也不再有推翻希老板的意志
那战局会不同吗？
不过说真的
民主国家的美国，无论在全民总动员的士气和资源整合运用上，都远胜过独裁国家的纳粹
和被军人夺权的日本
还满妙的
作者:
bill6613 (bill6613)
2017-11-03 19:45:00美国乡民魂啊，加上完整完善的动员机制
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-03 20:44:00战局有很多关键点和转折点啊！机会当然有，大或小而已至于对美国的看法，我以前跟你看法一样，但现在有点不同我现在觉得美国有点‘后进者优势’的意味两次世界大战都是欧洲国家先流血，把人脑子打成狗脑子美国再好整以暇，总结经验教训，准备好了之后再介入该付的学费和代价别人先付了，自然可以少走一点弯路比如像空战、大规模空袭的战术与技术面等就是另外二战时期美国也是战时体制，名为授权实际上也是独裁不由分说把日本人通通关进集中营去 也没在讲人权的
与其问这个 不如对比延伸一下吧问看看 现在民主化的日本vs极权统治的中国 在南海打起来 谁会赢? 选举赢8成民意的安倍vs独裁无民意的习包
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-11-03 21:23:00有人打仗是在单比政体民不民主的吗？ 不然共产的北越击败美国 民主的美国冷战胜过苏联 不就互相矛盾
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-11-03 22:11:00太天真.......希特勒打胜仗，那些所谓的反纳粹芬子也是很开心的
不论有无后进优势。美国本土没有敌人光是这一点就天祐美国，上帝眷顾。战场永远在欧亚非狂烧。战火成形，各国知识菁英逃往北美乐土已经变成世界战争惯例。导致越打越强。每次大战美国都是兵工厂打完再搜刮战败国的科学技术又更强。德国不管做啥，只要美国参战他就惨了。87%齐心还是99%齐心差异不大。因为北美是航舰每周下水饺....多拖几个月还可能挨核弹，更惨。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2017-11-04 02:19:00德国发动战争是一战留下来的历史问题，而德国战争失败，则更多是纳粹主义狭隘性带来的必然结果，虽然能够鼓动起德国人扩张，也是靠希特勒自己这剂超强力春药德国战败还有几个原因，但总的来说战败是必然，问题在于怎么输，输多少，有没有跟苏联同归于尽
斗志无法转化为石油与钨，资源照样被惨电。德国需要不是齐心，而是外交手腕与见好就收整个欧洲继续跟美苏打总体战是必败。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2017-11-05 00:29:00德国从一开始坐上纳粹这辆车就没有刹车选项好吗纳粹要兑现日耳曼民族的生存空间诺言纳粹跟苏联的矛盾是不可调和，必定至死方休