※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: ※ 引述《takase (............)》之铭言：
: : 没有犯什么大错误的话，可能197X GDP就世界第一了
: 这种说法我一向是反对的。
: 背景不同的时候﹐发展的可能绝对会不同﹐不能刻舟求剑﹐
: 以为外界条件变了还会一样发展。
cal，我建议不要大吹 所谓 "都是毛时代的重工业基础，所以才有中国
今日改革开放成就"的法螺
因为这个烂招也长期存在国民党的论述之中，换个词面而已
"没有国民党的建设，台湾就没有今天的成就"
从历史因果角度来看，对不对，对，但基本是正确的废话
因为今天我们在这里谈的另外一种可能性，都是在条件限制，甚至忽略某些前提
的状况下展开的
要谈苏联式的计划经济，举国体制云云
第一个问题在于数值核实困难，甚至连最基础的币值估算都能吵半天
更不用说GDP,GNP之类的
第二个问题在于 这类 计画经济的遗产，能在经济转型时上发挥多少有效生产力
以国企为例，至少朱镕基时代一次整并淘汰，到现在习近平时代
也同样重复整并淘汰的策略 (然而决心比朱时代更差，环境也更恶劣，效果只怕更不好)
而讲难听点，让你们不用凭票买粮，生活条件有感改善的，可不是什么重厚
长大的重工业，或者宁要核子不要裤子的军工业
当然忆苦思甜是人的通病，不过合理化毛时代扭曲的经济政策意义实在不大
孔老夫子不是说了吗，必不得已而去之，先去兵，后去食，民无信不立
谈的也就是这问题
接下来这个前提，"197X年 世界市场的规模，是撑不起中国当世界工厂的"
这个似乎怪怪的，今天我不是说次元中国，整个中国从2016穿越回1970
而是牵一发动全身，整个系统都要重新调整的情况
当然，这讨论几乎可以一直延伸下去，因为变量太多，多到必须无视
只选有趣或重要的出来讲
甚至你也太看轻二战前夕中国的经济情况了
二战前夕，上海已经超越东京，成为东亚最大都市了是一点
吸引外资....民初那些学潮 工潮，反的不就是外资"压榨吸血"？
原文的条件其实设得也很宽松
鸦片战争前夕，清朝的GDP据估算六倍于大英帝国，并不离谱