刚刚把一份论文的档案改好上传dropbox给我教授和合作的同学看
有一点时间回复几个有趣的问题
※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之铭言：
: 没有中共
: 那一样中日战争 一样靠美国打赢日本
: 中国二战后代管台湾
基本上, 我没有看到任何一个国家在战后的官方文件上
认为中国是代管
至少, 战后各国把选举当作是一种关键的主权声张方式
某种程度来说, 透过选举作为取得民意的一种证明
然后取得有效统治的合法性
(这也是为何1996年老共要打飞弹
因为总统民选是一种关键的国家主权独立的声张)
民国35~38年, 国民政府成立台湾省行政长官公署后
在台湾做了几件事情 我认为其实对后来历史或是法理研究者来说很重要
一个是制宪国大在台湾的选举
大家可以看名单, 竟然有台湾省代表
http://tinyurl.com/zyxpuna
另外一个是民国36/37年的国大 立委选举,在台湾也有公开选举选出国会议员
这产生一个问题
假设真的是代管,那代管区域怎么可以选出该国的制宪国民大会代表
以及国会议员呢? 这比民国38~39年的地方自治选举还要更具有主权声张意义
另外, 当时列强有没有承认或是谴责这种行为
假设没有, 实际上我也还没有看到任何谴责的行为或是言论
那不就代表其实列强认可当时中华民国政府在台湾的主权和有效统治吗?
当然我们还是可以架空说
在那个特定的架空历史条件下, 中华民国"真的只是代管"
我是很支持这种架空历史的自由 ^^
: 然后蒋介石过没几年就会被斗争下台
: 继续军阀混乱
我认为也不太可能, 因为当时已经开始走向民主产生的国会政治了
大陆时代的中华民国和38年来台湾后的不太一样
在大陆的时候不是老蒋说了算
是一种复杂的权利分享模式
有不同的党派 军头 地方仕绅 一起分享权力
我倒是认为中国假设撑过34~38年
没有碰上苏联入侵 在美国的保护下活下来
很有可能会发展成类似墨西哥, 印度或是日本式的国会内阁制
基本上就是一个权力分享式的大党一党长期执政
如同墨西哥的宪政革命党 印度的国大党 或是日本自民党
这个执政党变成一个权力分享的平台
然后慢慢地走向真正的民主制
军阀混乱已经不太可能了, 因为在抗战期间,
透过战争 其实全国的军队实质上已经统一了, 除了共产党军队以外
但是我很怀疑能够平稳地走下去, 因为苏联肯定会介入,
大家可以看南越共和国遇到的状况
: 文革还是会发生
这就妙了
大家可以去研究文革这个特殊状况
我个人的看法是, 文革是一个极端特殊的历史状况
基本上文革很像是一种,一个个人的特殊奇魅
然后这个人控制了国家实质的权力
又能够号召和鼓动整个社会进行社会运动
然后利用社会运动加上国家机器的不干预
把自己的政敌通通铲除 最后绑架国家政府机器的特殊运动
在人类历史上,能做到这一点的,不用说政党或政府
大概也只有毛泽东这个人
我认为如果老毛不存在
就算有中共 大概也不会有文革
最接近文革的人类历史事件大概只有赤棉
但是赤棉和文革还是不一样
赤棉比较接近苏联大肃反的放大版
和文革鼓动所有社会民众发动推翻党政体系的社运不一样
最妙的是,是共产党实质领袖去发动社会运动推翻共产党的党政机器