最近刚好有本精神科医师写的“我和杀人魔相处的那一年”
内容是作者史蒂芬‧席格医师(不过看来他不会折手脚，踢鸡鸡)在加州纳帕州立精神医院
工作的经验和心得，纳帕就是专门收法院认为有精神病不能判刑，但得跟社会隔绝的危险
病患，罪刑包括杀童、炸弹客、强暴、连续杀人、持枪滥射等都有。
在这本书的最后，席格医生刚好就是在探讨持枪犯罪这个美国社会无解的争议问题
摘要一下跟拥枪这主题有关的重点:
1.一般人假设人们难以接受精神治疗，精神病患不易辨别，然而实质上，每当精神疾病患
者大规模杀人时，熟识的人往往不意外，因为犯人多半都曾与精神医疗体系接触过，并
且已被判定为精神病患，并接受“必要的协助”，但根据法定权力，他们可以、也确实
选择《拒绝》治疗。实际上，具有精神病暴力倾向者普遍不愿意接受治疗，也从不寻求
治疗，甚至在治疗当下也主动抗拒。
2.许多人误以为调阅犯罪纪录可以防止潜在的暴力精神病患购买武器，其实犯过罪的精神
病患非常少，1998-2009年间，美国调阅了9500万笔意图购买枪枝者的犯罪纪录，其中
只有0.03%因为曾犯罪而不得购买。
※换句话说，美国大规模杀人事件中所使用的枪枝，皆为合法取得※
3.以精神病光谱来说，几乎所有犯下大宗杀人案件的，主要是偏执人格，偏执者仍保有良
好的组织能力，具有良好的基本运作与工作能力，可以处理金钱、规划犯案流程，填妥
政府表格、囤积武器等来落实屠杀计画，且这类人都患有“病觉缺失症”，即“不觉得
自己有病”或者“拒绝接受自己有病”
作者提到的部分还复杂的多了，有兴趣的人可以自己去找来看，这本书暴露出美国的法院
和精神鉴定机构中间，因为制度或法律漏洞造成的许多荒谬现象，包括因为一点行政上的
疏失，就不得不把连续强暴犯释放，而且为了保护个人隐私，还不得通知受害人小心.....
资料大家自己解读吧。

就跟中国一些事件差不多,出了事才开始说自己精神病但是你平常说他有病他一定会跟你争到底,人性阿,逐利避祸

我也蛮好奇的是 板上明显支持枪枝的 包括我可能才三位 问题在于其中一位明显不相信政府管制 但一提到拥枪等相关枪枝管理 怎忽然就政府好棒棒了?我支持开放枪枝 但我压根而不相信政府有能力控管好更不相信啥咪鬼理性 恐怖平衡和合法持枪人好棒棒也不会说啥咪枪比刀风险还低 开枪跟开车差不多XD

间歇性精神病

史蒂芬‧席格医师，听起来超强的

什么跟什么 这不是早就说过了 合法枪比非法枪甚至比刀造成的大范围杀伤反而比较低误伤就是误伤 又不是恶意使用 不知道老是执著在误伤是有什么问题 车子随便踩个油门撞上机车待转区比开一枪杀伤范围更强更广我不信任政府拥有死刑 但支持有期徒刑 这有冲突?不信任政府永远不会侵犯人民权利 就等于不信任政府无法控管枪枝 这有算什么神跳跃逻辑?

我又不是说你 自己跳出来干嘛 ....谁跟你整天在误伤阿 自己扎稻草人自己打 很快乐吗?另外 要讨论死型这万年烂梗 自己再去开一篇好吗?

不然你提到车子是怎样??这篇所言之神经病 要杀人不如开一台车 往台北新光三越或是信义区 西门町行人徒步区用力辗过去 不时杀伤更强

认定禁止合法枪就没有非法枪 就跟念哈雷

死刑只是举例来讲你的不信任政府云云

就跟支持死刑者整天骂台湾司法无法信任 却又信任台湾

车子论点是你自己讲的 又把自己的论点塞给别人喔?

搞清楚 我支持废死的 现在我要喊 同志别开枪吗[大笑

你那句阿弥陀佛又是在跟谁说的?你连举例两个字都看不懂 还真以为我要跟你讨论死刑啊

噗 现在又开使自己说的论点自己不承认

前面看到你鬼扯到叫人去当选举政见就知道你根本只剩下

嘴砲 所以才懒得继续理你 现在又要翻出来讲啊?

哈哈 从最早不敢面对自己论点无法达成自己目标到现在连自己讲的话说谁也不敢承认 哈哈

哈哈 自己要跳进去怪我囉 差稻草人不就是你我的论点哪不能达成我的目标? 只有你在这边练嘴砲而已

开始脑补别人跳进去了XD

举例讲了三次还要在那边说我要跟你讨论死刑 哈哈

唉 自己讲的话又忘记了...

还要趁机表明自己也支持废死 这真的有看懂XD

哈哈 你还回去面对自己讲的话吧

"至于认定合法枪能控管能无风险的想法"我有说过合法枪控管就无风险吗? 这风险又是什么风险?

怪了 我有说你吗? 自己跳进去干嘛?

是被无资格取得合法枪的人取得合法枪风险?无资格的人就无法取得非法枪? 要因为有这风险而去反对一般正常良民取得合法枪?还是万年老梗误伤风险?

天阿...都说只有你自己在那边讨论误伤讨论很高兴...

合法枪早就被版主说明比非法枪或刀的大范围杀伤更低

误伤最好是只有我在讨论啦

合法枪枝的风险这篇和前面都讲一堆了 先去面对吧

我才懒得去鸟你的选举论

老兄 别再跳了...

拥枪抵抗政府滥权也是美国保守派的浪漫主义

虽然我也喜欢枪，如果开放合法枪枝，应该也会去买一把，但是我没打算每天上班或约会都带一把枪在身上，碰到一个有心申请了合法枪枝带到捷运上屠杀的人，其他善良老百姓刚好有枪，有技术又有决心一枪放倒他的机率有多大?在他射完15发以前就让他失能的机率多高?以美国的实例来说，正好碰上带枪员警而互射，警察的伤亡率都很高了，你怎么能冀望靠一般老百姓来阻止。更极端的是拿到长枪躲到水塔上，对学校操场滥射的，连警察和SWAT都对付不了，最后是僵持许久枪手自杀才了事。你看新闻一天播几则行车纠纷影片?对方拿球棒出来，我逃不掉还能窝在车里让他砸，大概还能撑到警察来，对方掏枪你怎么办，还是你下车理论的时候就持枪在手?那换对方叫警察来时，不怕你自己先被警枪打?内文提到的数字就很清楚了，绝大部分持枪人在抓狂滥射前都没有犯罪纪录，你根本无法阻止他们拿到所谓的合法枪枝。

不可能合法化的拉 政客最怕枪枝合法 仇人多 选举又要跑人多的地方 绝对死最快

要打政客的黑枪，更不可能用合法枪枝吧?不过对有黑道底的政客来说，合不合法根本也不是什么症结，如果不合法他们照样拥枪，合法了只是公开拥有更多枪和保镳而已。如果民意都希望枪枝合法，政客就会去推动，所以政客对此不积极，是因为赞成的民意并不高，台湾民众普遍对政府的管制效率，以及人民自己的自制力低心知肚明

你讲的第一段还是不脱郑捷拿刀杀伤更强的范围而且郑捷是无人可挡 枪枝合法化的话至少有机会在讲神经病 神经病泼油桶放火烧房子不是烧死更多人?在路上抢一台车子往信义徒步区撞过去不是死更多人?合法枪最多就15发 重点是打完前有机率被人出手制止一般良民会因为行车纠纷就开枪杀人? 才不会会下车就开枪的 这种人多半拿不到枪 拿的也是非法枪至于警察在现场 一般人就必须置枪于地 这也是理所当然的枪枝合法化后持枪准则合法持枪准则自然必须包括年度检查子弹数 就医纪录违规触法纪录 持枪准则测验 笔试体测为啥很多人一想到开放枪枝就等于上夜市就能买冲锋枪

楼上 政府为啥要自找麻烦增加那些行政成本和未知风险放火烧房子人还有机会跑掉 犯人根本不知有没有人烧什

人民有需要政府就要做啊 政府凭啥不做放火烧房子也只是举例而已 我相信以各位的智商 想一些不用枪也能造成大规模伤亡的计画应该不难

人民就是没有需要开放枪械 政府当然不做

相比之下 想用合法枪策动大规模伤亡 反而CP值更低

合法持枪准则规定这么多,那还不是一堆人没办法买枪等著被打到最后不就是看些权贵在现他们的武器库只会加深人民对于贫富差距的痛恨那开放枪枝不就是只限于一些人想爽而已,大多数人根本享受不到开放个屁阿,不就是我想玩枪赶快开放

是说枪一把多少钱？

俄罗斯当地AK类的步枪当狩猎用品在卖，大概台币3500左右。

谁说的 有前科的人不准拥枪 有精神疾病的人不准拥枪这不是很理所当然的筛选条件吗? 怎可能只有这些条件就造成绝大多数人不准拥枪?一人限拥一把 权贵现什么鬼武器库

现在大家都不能持枪,为什么还有黑枪呢?不能闯红灯,不能贪污不能打人,不能伤人,不能杀人,结果社会就没这些问题吗?当你认为现在禁枪制度失败就认为你管制枪的制度就会成功不觉得就有点天真吗?你有什么办法保证你的制度会成功?抓人?还是用更多的SOP?结果还是不能保证你的制度不被破坏

现在买黑枪要偷偷摸摸 现在光明正大 你跟我说会比较好?

所有的制度都有被破坏的可能性

你觉得一时冲动 拿刀杀人比较容易还是拿枪???

那为什么还要开放枪只,一种使用目的就造成伤害的物品而已经证

更多人伤人 更多人杀人?

扳机扣下去 等你理智恢复 30发弹夹都空了

当然 我有枪闯红灯谁敢拦?

就因为我认为事情会按照我想的方向走,我的规定别人都会遵守

拿刀砍人还不是杀人 有听过空手夺白刃?

闯红灯就开罚单啊 吃罚单啊

越改越让更多人无法持枪,这跟当初开放持枪的目的越来越远

打掉摄影机阿

闯红灯被撞死难不成怪拥枪害人过度膨胀?

拿刀你还可以拿铁条挡 拿枪要拿什么?

不觉得很矛盾吗?重点一直都不是枪,而是人

铁条打过去啊 还用问

不要偷换逻辑好吗拿铁条挡子弹 好功夫

反正他认为他想像的都对,你跟他争什么,现实就是跟他想的不一

难怪你会觉得没差 我错了

碰到拿刀的不能打还能试着跑跑看，挡挡看，子弹你怎

只要开放枪只,之后什么规定大家都会乖乖遵守?笑话

在怎么严 一个未有精神精神疾病未有前科每年定期受

那为何要开放????

要举例拿自己举例 你觉得拥枪会让你不守规矩

现在都没办法清完黑枪了,然后就希望开放持枪之后可以完全管控

会让你红灯闯爽爽 随意接头打人 那是你的事

是是是 您有好身手铁条挡子弹当然没差可怜一下普通老百姓好吗 官爷

你认为可能吗?开放持枪之后政府警察都变成超厉害?

好啊 一时冲动的人开车撞你 你要怎么档怎么跑

漠视现实问题,一直讲SOP,拜托,这就是人的问题,这才是要改的

或者拿一桶瓦斯炸你 各位轻功大侠要怎么飞簷走壁还请赐教小弟 下黑枪跟合法枪又没有关联 不用放在一起讲

根本就是一起讲,你还以为合法枪就不会被人拿去做非法事?喔这就是新的规定吗?黑枪跟合法枪要分开来讲

做非法事的东西很多 为何只针对合法枪?

难怪开放姜汁没多数认真支持,根本就是幼稚的一厢情愿

黑枪是无限制的 合法枪一定有管控型号

无法控制的社会也是你自己讲的 别说人幼稚所以想杀人的不拿合法枪就杀不了人?

喔,原来你的新规定是人可以被控制的社会....这么重要的前提

柯南神器氰酸钾的手下亡魂可多了

早讲嘛,那就规定车子只能由符合条件的人开阿

阿,新规定是柯南是现实生活中的真实事件....这也跳太多了吧

拿去做坏事的风险 这也是同一回事

还有啥绳子也要有规定才能买,瓦斯桶要符合条件才能用

刀子是用来切割东西用的 但有人拿来切割他人

这些东西的本质都一样的 合法枪没有比较特别

那我更看不出来这个世界为什么要开放姜汁,只要规定就好了

规定不准犯罪,这样不就好了,完美世界你不是一直拿你的规定很完美来说嘴吗,怎么现在又要怪我了?

我不觉得有需要禁止 认为要全部禁止的事你唷

我是现实世界啊,一直跟你讲现实人性发生的事情

而认为有风险再就要禁止的事你唷我从来都没有说可完全防止 只说风险能降到最低

哪有要禁止,按照你的推断,已经有一堆人没办法持枪了我看再这样下去,就只剩下你可以持枪的机会很大

成年 无前科 无精神疾病 熟悉持枪准则 通过操作测验我也只有讲这些 岂不要擅自帮我增加

对阿,那不就是规定,那现实生活中也很多规定那为什么你的世界里面规定下去就没人想去违反呢所以我才会说是你的异想世界,连柯南都是真实人物,怕囉

车子也是用来驾驶的 为什模有人要用来撞人呢?

请柯南不要到台湾好吗,免得哪天101都被黑衣人炸了

为什模还是有人没有考取驾照就开车呢?

这个规定现实也有,怎么会发生这么多撞人事件呢?故意的吗?我只知道开车就网络上开,不是一开车就往人身上开

就像开车需要成年 需要考取驾照 需要持有驾照可是终究有未成年开车 未考取驾照开车 被吊销驾照开车

还是有人无照驾驶,或者是酒后驾驶,发生意外,这就是人性

有人不开车到目的地 反而往人的身上撞上去

开车的人都是性本恶,持枪的人都是性本善

我讲第三次 我从未说过严加规定就能完全避免

一直在说开车的都会想做坏事,持枪符合规定的就会乖乖的

绳子例外? 刀子例外? 瓦斯例外?

不会 我认为绝大多数人都只是想开车到目的地

还好我还在这个现实当中

绳子如是 刀子如是 合法枪也如是

刀和绳都有原本的用途，枪的用途就只有一个

跟楼上同感 用车子跟枪比是很莫名的 将高危险性 低实用性的枪枝 硬要跟高实用性高危险性的东西比.....今天车子因为具有极高实用性 故危险性高也是管理后使用但台湾的环境 一般而言 枪枝除伤人 毫无实用性不过 不要忘了 台湾其实也是有合法枪枝的 原住民的猎枪因为那对原住民的狩猎有高度实用性 所以也是管理后使用要是按照这种都有危险性 就都要开放的逻辑 那我觉得应该要开放让大家都有C4 因为台湾有核电厂呀!!!核电厂要是里面管理人员都失心疯恶搞 为害范围跟杀伤力都远超过C4 既然台湾都有核电了 所以应该大家都该有C4 XD

台湾有几个人碰到有人开枪还敢冲过去制止的？另外别说枪了，有哪个人平常会闲著没事带把菜刀或刺刀之类的刀放在身上？连拿支球棒在街上走的都少之又少好呗。而美国官方对于这种无差别攻击的说法是：RUN！

如果开放持枪,刚开始或许会有人真的当英雄但是一定会出现互射十几发击伤还是误杀无辜路人被判刑赔钱然后就会出现要开枪等别人先开枪,甚至开完枪打死人就逃走以免被抓到赔钱,就算被抓到也会扯保护其他人也要负责吗?反正爽的时候要爽,负责的时候当龟孙子,这种社会不能开放

教室安全规定真的是叫你躲起来or逃出建筑物

开放了保证会出现酒驾+沿路扫射 开放这种东西自找麻烦

真的刚好有带枪的人 少之又少

枪一把重的要命 带手机都嫌麻烦了还带枪

带平板与带手枪，都几？

笔电差不多

那来开发防弹笔电吧！

可以装枪套挂在皮带上阿XD

I-Gun是唯一解XD以后就会常看到有人手上拿一把枪，喃喃自语

推 iGun XDDDD

Dominator!

我爱好和平，就拿Peace Maker吧！

想在Dominator上追加水枪机能...