※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 ronray7799: 版主把我一开始想提却忘了提的事讲出来了 03/25 02:29
: → ronray7799: 台湾黑道是否有枪? 是 恶龙张锡铭围捕画面想必大家一 03/25 02:29
: → ronray7799: 想就能想起 既然黑道能用非法管道搞到枪 为何一般人不 03/25 02:30
: → ronray7799: 能用合法管道买枪? 03/25 02:31
: → innominate: 以特例来讨论通则,如果要说特例 03/25 03:26
: → donkilu: 反制不就是NRA那套，结果校园枪击案也没人拿枪出来 03/25
我提的不是特例喔，枪枝吓阻犯罪的事是通则，美国没几天就会发生一两件
NRA当然都会讲拥枪的好话，但也不用以人废言，有很多他们说的事是真的
拿枪疯狂扫射才是久久发生一次的特例，但请注意，
1.很多禁枪国家一样发生类似的事，疯子想要大屠杀有百百种办法，没枪就用别的
譬如才刚说到郑捷，难道我们要禁刀?
现在又改流行用压力锅装钉子做炸弹，难道要禁压力锅?
这逻辑是说不通的
2.虽然其中有几起枪枝是来自合法管道购得，如2007年维吉尼亚理工大学校园大屠杀
韩裔凶手的枪是合法买到的，但前面说过，禁枪不代表弄不到黑枪，推文中才说过
台湾张锡铭能拿到那么大火力，其实，随便一个黑道小弟都可能拿枪到学校大屠杀，
只不过台湾人是选择把堂主轰掉...
至于为何维校屠杀时没人开枪制止，阿就因为学生老师通常都不是会随身携枪的人啊
但以该案发生的过程，你就知道为何美国人理性的想法是要人人有枪，随时制止
当天一早7点凶手就先干掉2人，警方却当成独立案件，9点凶手进入教学大楼大屠杀
9点45校警才接到报案，赶往现场时，凶手已经举枪自尽...
...也就是这种事件靠警察根本没用
: → innominate: 美国有一堆小孩误触枪枝走火的例子 03/25 03:26
彭博就抓着这点猛打广告，拍说小朋友玩躲猫猫发现爸妈藏在衣柜中的手枪
拿起来把玩还很厉害的会打开保险，我第一次领到枪时连保险在哪都不晓得...
但是死小孩不只误触枪枝走火，每天都有死小孩玩火自焚、爬墙摔死、爬树摔死
玩水淹死、吞玩具呛死...这些都比误触枪枝死亡数多，通通都要禁?
: 推 ronray7799: 1.你有刀郑捷就未必敢砍你 03/25 03:31
: → ronray7799: 2.郑捷要砍你 你怎不跟他拼了 03/25 03:32
郑捷要砍人，就算武术大师空手也不敢冒险去对付他，一不留神还是可能被砍成重伤
但如果有枪就不一样，2公尺内有受过训练者可很确实的制服郑捷，而郑捷砍不到他
前面说过美国发生很多持刀砍人抢劫，刚好有老先生有携枪的路过，轰杀歹徒阻止
的案例，可别以为这是克林伊斯威特电影中才有的情节...
那郑捷如果拿枪呢? 郑捷又不是360度自动兵器，前后方都有合法携枪者时
前方的当然先找掩护，后方的就赶紧一枪把郑捷干掉，寡不敌众就是基本逻辑，
美国现在枪枝管制设计上也是如此概念，譬如规定合法枪枝不能自动换弹匣，
要回家开锁才能换，因为你要制服郑捷只需要开一两枪，一个弹匣也就够你用了，
但你要大屠杀就要一直换弹匣，结果是只好去买改造黑枪
: → innominate: 路上遇到擦撞,流氓下来呛声,你就抡拳头打回去? 03/25 03:35
以台湾真实案件，路上被叭喇叭，下来呛声，双方先各自抡出冷兵器互打
打到其中一方的伙伴以为是对手黑道来寻仇的，吓一跳才拿枪出来，打中之后
致命一击其实是冷兵器补刀
所以你认为合法枪后随时会拿枪对轰是不对的，就算黑道拿黑枪也没有这样做
: → innominate: 重点从来不是武器,而是一般人不会随身携带枪械 03/25 03:37
开放合法携枪之后就会有
美国有很多一般老头、普通大叔随身携枪，譬如前文的柯兹
: → innominate: 我到美国坐朋友车,碰到黑人亮枪也是先求饶而不是找枪 03/25 03:39
废话，你都被枪指著了当然先求饶
是要看有没有路过的柯兹之士帮你把对方轰掉
你提到加州，加州是特例，加州是全美9个需要政府单位批准才可携带枪支的州之一，
法规特别严格，还要枪锁跟枪弹分离咧，搞的买枪真的只是军武宅买回家把玩，
根本没啥实用吓阻能力XD
: 推 donkilu: 反制对这种lone wolf无效，他会挑没人拿枪的地方下手 03/25 03:43
隐蔽携枪谁知有没有人拿枪?
...当然反枪左派为主的校园不大会有人携枪是真的...囧
: → innominate: 不要看了几则新闻就觉得台湾治安很差 03/25 03:46
你知道台湾很多枪击案根本没上新闻吗?
当然啦，黑道互相开两枪打门又不伤人，可能不足以上新闻，也不影响良民的"治安"
但是你知道打到流弹四射都没上新闻的吗?
不要新闻没报就以为台湾治安很好...