※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言：
: 我认为是因为中俄相邻近的关系 两国太靠近了 如果有一个
: 国家突然国力大增 那马上会对另一个国家造成威胁
: 所以双方都决不会轻易让对方有"成长"的机会
: 其实中印也是相同问题
: 拉到历史来看 两个相邻强国 几乎没有和平的
: 汉朝匈奴 唐朝突厥 罗马迦太基 甚至一强一中 都还会爆发战争
: 例如隋唐与高句丽
: 反而是有点距离才能合作 例如钦察汗国与马木鲁克朝
: 诸葛亮拉拢北方异族 拜占庭与可萨汗国
: 所以英美这样的合作 会是比较稳固的 一个在欧洲 一个在美洲
: 有空间
这是果而非因。
外交关系是会根据需要而改变的﹐并不是因为两国相邻就会有固定模式。
比如说﹐英法相邻﹐固然历史上很长时间是处于对立的状态﹐
但在关键的一战二战中﹐这两国可都是结盟状态。特别是一战﹐英法都是一等强国。
原因在于两点﹕
第一、是否有另一个足够强大的威胁﹐迫使两国必须选择忽略小冲突而选择大合作。
德国之于英法﹐就是这样一个足够强大的威胁。
所以﹐中俄还没有结盟的原因﹐在于美国虽然强大﹐但这种强大所造成的威胁﹐
尚不足以迫使中俄非要军事结盟不可。
中、俄﹐任意一国﹐单独面对美国时固然是处于下风。但美国面对该两国时﹐
并没有占据绝对优势。
也就是说﹐中俄美三国处于动态的平衡之中﹐任意一国都没能力直接压倒另两国﹐
因此﹐任意两国的冲突﹐第三国都会获利。
譬如说﹐如果美俄冲突﹐美国必然必须增加在欧洲、中东的布局﹐
对美国在亚洲的布局是削弱而非增强﹐中国会趁机渔翁得利。
同样﹐如果中美冲突﹐俄罗斯会渔翁得利。
所以中、俄的战略﹐并不是担心“如果我不帮助对方﹐万一被美国各个击破﹐
留下我单独面对美国怎么办”而引起的结盟欲望﹐
而是“最好你们俩打架﹐然后我好趁机补刀﹐恢复冷战两极对抗我也不怕”。
因此﹐中俄尚没有需要结盟对抗美国的迫切心。（除了美国之外﹐
其他势力都更不构成中俄的威胁。）
第二、两国间的历史问题、利益问题是否已经足够解决。
相邻国家之间确实会历史问题、利益问题更多冲突﹐但不意味一定不能解决。
所以这是一个由“是否已经足够解决”导致的结果﹐而不是邻国就一定无法避免冲突。
英法之所以能够在一战二战结盟﹐一个重要原因是两国间的历史问题、
利益问题已经在历次战争中解决了大部分。
包括英、法王位继承权﹐中世纪遗留下来的复杂领土领主关系﹐海外殖民地等等。
如果这些问题没有解决﹐英法必然难以结盟﹐甚至相反﹐他们会象德法一样﹐
组建各自的结盟圈来再战一百年。
而中俄也是这样。
严格来说﹐美俄、中美之间的历史问题、利益问题其实反而更少﹐
中俄之间的问题反而更多。
并且中俄之间解决这些问题的方法还不够多﹐这使得中俄各自难免互相不信任。
总结来说﹐第一点是外因﹐第二点是内因。内因决定了门槛的高低﹐迈过门槛的难度﹐
外因决定了迈过门槛的意愿。
门槛低、意愿高﹐结盟就顺理成章。
门槛高、意愿低﹐就不容易结盟﹐反而容易在胜利后马上翻脸算账。
二战后的美苏就是一例。
（严格来说二战在1943年之前是门槛高意愿也高﹐
现在中俄对抗美国的意愿﹐是远远低于当年美苏对抗德日的意愿的）