※ 引述《a7v333 (蠢与穷)》之铭言：
: 这是当初吵很大的一篇
:
: 最近我在看台大开放式课程 - 经济学原理 - 林明仁（有兴趣自己上网找）
:
: 他在讲课时提到一个有趣的“故事”，08年金融海啸后，芝加哥大学的学
: 生（可能是经济学系的？），为此向教授做出挑战，学生觉得就是那些有
: 钱人在乱搞，才会引发这次金融海啸，所以我们应该效法 souldragon 大
: 大，对富人征更重的税、平均财富
:
: 教授很生气，好吧，既然你们觉得这是对的，那就来吧（语气上好像是因
: 为是经济学系的学生，让教授觉得课都白上了而生气）
:
: 于是教授设计，考试的分数超过70分，每高过Ｘ分，要抽Ｙ分的税去补助
: 低分的同学（林明仁老师中间有解释理由，自己看）
:
: 结果呢？
:
: 第一次考试，还算正常，还有人认真念书，还是有高分的同学
:
: 第二次考试，除了平均更低，而且几乎没有高分，因为大家都不想被抽
: 　　　　　　“认真税”，都只想等补助
:
: 而这样玩了一学期后，前面吵的学生就不再吵了，制度也废除了
:
: 真实的人性，有趣～
: → yuriaki: 某人早重申n次他的不是共产主义 01/16 20:17
: → yuriaki: 而且某人的主张更不是“对富人征更重的税” 01/16 20:18
: → yuriaki: 以分数来算就是分数超过70分就视同70分 超过分数拿去补助 01/16 20:19
: → yuriaki: 实验内容既然与某人主张不同 所以不足以否定该人主张谢谢 01/16 20:20
: → reallurker: 因为订的标准订得太低了 订到80~85分的区间 01/16 21:33
: → reallurker: 那么考高分有难度 造成补贴的效率减低 预期低分的人 01/16 21:34
: → reallurker: 了解补分有限 仍须努力 意味者制度上的修订就让人难 01/16 21:35
: → reallurker: 以暴富 但努力仍有机会 暴富者财富达到 也就不特别在 01/16 21:36
: → reallurker: 财富分享上觉得过分亏损 01/16 21:37
: → a7v333: 建议你回头去看souldragon设定的条件 01/17 00:08
: 推 Inkthink: 这串一开始设的条件可是超过一个值就全部充公 01/17 01:04
: → Inkthink: 谁跟你说反对这做法的人反对累进税制？ 01/17 01:05
说要人家回去看设定条件 结果自己都没在看？
原文设定条件是私财100亿 100亿不会是70分而是95分以上
然后被分钱挹注的也不是70分以下 而是80分以上 完全类比错误
这个制度的原意是要你不能自干自爽 而是要让整个team赢球
帮助愈多人提升整体水准 年薪 (法定上限) 才可能增加
只会自干自爽 抱歉你考不到100分 所以拿不到高薪

我们又要见识没有王建民的理论了

显然这种制度要成功 大概举国上下全都是圣人

规定德性够高才能做leader 以免出一堆惯老板荼毒社会儒家内圣外王就是在讲这个 不然会出一堆董卓袁术之流

德行够高 是要怎评定?九品官人法也是这样想啊?结果呢?举秀才不知书举孝廉父别居

简单阿 你帮助多少人上限就增加多少 不帮上限就那么多自干王 从来不助攻的 无法获mvp球员 要有这种制度才对权力也是节制你只能做8年 强制有钱人挹注别人非常合理

那就是不可以有天才存在囉

你有钱都拿去买古董画作 没有创造就业机会 上限卡住你

自己得到50的效益远比让50人得到1的效益也不行?容易

根本不需要什么高道德 反而符合经济学去制裁自私者天才不可能1科100 其它都2,30分 这种不均衡不会是高手

买古董画作让卖的人赚到钱 为啥不算帮助人？试定义何谓帮助人？

古董画作都死人作品 帮谁？水准太低当leader害人而已

为什么不可能？没看过偏才喔

单科分数高其它低分 那种叫技术人员 不叫天才也非领袖

有人买 当然有人卖 古董都死人东西感情你认为买古董的都是去掷筊烧纸钱成交的？

根本没创造就业 就卖的1个人得利 这种也要辩 太闲？

是啊爱迪生肯定不是天才，因为他根本分数都没有

楼上 你赚到100亿了吗？没有你就会继续创造 是在怕什

呃 那现在那些万恶财团开公司 算不算帮助人？ 按照你这样说 这些万恶财团也在帮助人 还不了不少？更正 帮了不少

反正你超过100亿就得帮助人 没有可以继续自爽没人管你

凭什么是100亿？

给自私的人很多钱 就像给自私的人很多权力 都一样危险不懂得分享资源利益社会 国家就节制你的私财相当合理

何谓分享资源利益社会？赚超过一百亿就叫做不懂分享？

不用再问为是xx值或定义了 大方向正确后那由专家决定

你不就是专家吗，这不是你创造的理论吗？还会有谁比你了解？

市场的xx值是由统计和经验法则决定的 你以为人是神？

那我就问啦，你基于什么经验法则和统计定义赚超过XX值就是不懂分享资源利益社会？

p先生可以省点力气 反正有人就是坚持自己的真理 而真理显然崇高到无法被定义出来 自然我们也毋需试图去帮先知定义真理

只有国家才有母体数据库 产业不同xx值就不同 专家决定

关于这方面恐怕没人比souldragon师更专门 本人所知没有任何专家研就产业别之妥当资产上限简言之souldragon说了算唯一可以确定的是实行之后将没有任何人名下资产超出标准

人人是孔夫子 人人是子贡的世界......至于自干,如果soul的投篮命中率低于40%为何要传球给你打铁?

用篮球来比就是得分上限就算设为单人超过40分不计 增加出手机会的也只会是第2、第3得分手 板凳尾端上场机会不会多

因为这样就不能说:如果我出手的机会kobe一样 我也可以一节拿20分!

拜托以你这种态度和能力,我来守你你连5分都拿不到我以前有在大电杯搞到对方球员投不入球,事后跑来赌我说我太脏的事情....你在我面前能得的了分吗? 我蛮怀疑的

原来joh有在打球 有当过篮球版主果然不一样可惜了 之前我非常热爱打篮球 最近这一两年脚趾有些问题都没在打了 体力也下降好多

hgt也精通篮球？！

台湾大概有百分之50以上的人都有在打(一段时期)吧

男人四十岁就只剩一张嘴的说法原来是真的

我是大学时期有再练习,到现在出社会还在打社会球队况且我防守还算废了,在我面前拿不了分你该回去苦练了

最近看了一本书叫“道德部落” 有些地方和原PO有点像但不像原PO那么激进 有兴趣的人可以看看