※ 引述《a7v333 (蠢与穷)》之铭言：
: 这是当初吵很大的一篇
:
: 最近我在看台大开放式课程 - 经济学原理 - 林明仁（有兴趣自己上网找）
:
: 他在讲课时提到一个有趣的“故事”，08年金融海啸后，芝加哥大学的学
: 生（可能是经济学系的？），为此向教授做出挑战，学生觉得就是那些有
: 钱人在乱搞，才会引发这次金融海啸，所以我们应该效法 souldragon 大
: 大，对富人征更重的税、平均财富
:
: 教授很生气，好吧，既然你们觉得这是对的，那就来吧（语气上好像是因
: 为是经济学系的学生，让教授觉得课都白上了而生气）
:
: 于是教授设计，考试的分数超过70分，每高过Ｘ分，要抽Ｙ分的税去补助
: 低分的同学（林明仁老师中间有解释理由，自己看）
:
: 结果呢？
:
: 第一次考试，还算正常，还有人认真念书，还是有高分的同学
:
: 第二次考试，除了平均更低，而且几乎没有高分，因为大家都不想被抽
: “认真税”，都只想等补助
:
: 而这样玩了一学期后，前面吵的学生就不再吵了，制度也废除了
:
: 真实的人性，有趣～
: → yuriaki: 某人早重申n次他的不是共产主义 01/16 20:17
: → yuriaki: 而且某人的主张更不是“对富人征更重的税” 01/16 20:18
: → yuriaki: 以分数来算就是分数超过70分就视同70分 超过分数拿去补助 01/16 20:19
: → yuriaki: 实验内容既然与某人主张不同 所以不足以否定该人主张谢谢 01/16 20:20
: → reallurker: 因为订的标准订得太低了 订到80~85分的区间 01/16 21:33
: → reallurker: 那么考高分有难度 造成补贴的效率减低 预期低分的人 01/16 21:34
: → reallurker: 了解补分有限 仍须努力 意味者制度上的修订就让人难 01/16 21:35
: → reallurker: 以暴富 但努力仍有机会 暴富者财富达到 也就不特别在 01/16 21:36
: → reallurker: 财富分享上觉得过分亏损 01/16 21:37
: → a7v333: 建议你回头去看souldragon设定的条件 01/17 00:08
: 推 Inkthink: 这串一开始设的条件可是超过一个值就全部充公 01/17 01:04
: → Inkthink: 谁跟你说反对这做法的人反对累进税制？ 01/17 01:05
说要人家回去看设定条件 结果自己都没在看？
原文设定条件是私财100亿 100亿不会是70分而是95分以上
然后被分钱挹注的也不是70分以下 而是80分以上 完全类比错误
这个制度的原意是要你不能自干自爽 而是要让整个team赢球
帮助愈多人提升整体水准 年薪 (法定上限) 才可能增加
只会自干自爽 抱歉你考不到100分 所以拿不到高薪