※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言：
: 古代的史料难道就没有问题??? 当然不是 可是阿 古代科技不发达
: 史官或记载者要避免掉其他有心人的干涉 机会还是比较大
真的有心干涉怎会免得掉? 看看精美的“贞观之治”XD
更别说史官自己就有偏见，像赵盾关说失败，但是他说的明明才是对的
史官爱用阴谋论乱写，还被赞扬是不接受关说XD
当然这是特例，不过有个普遍的状况是我先前说过的，这些文人没干过实事，
很多重要的资讯他觉得不重要，打从一开始就没纪录，你要怎么去比对?
或是文人数字观念不好，三、十、百、千、万，都可能只是“很多”的意思
不是真的是三个，啊好不容易挖到一首诗，结果又是夸饰，你又要怎么办?
: 文人都喜欢写东西 所以中国史料堆得跟山一样
现代的网络消息更堆到宇宙去了，但还是很难确定一个人到底在想啥
这不是说历史就没搞头，我一直强调的是从策略、大局观点来看历史
这样子你可回避很多主观问题，而且越从大局看，有越多资料可交叉比对正确性
考古天文地理气候资讯通通可拿来比对，譬如有个记载说某个战场塞了百万大军
实地考古古战场，发现地理空间根本不可能挤得下，就知道他是夸饰，
但是个人观点你挖到他骨头也没用
研究策略观也比较有实质作用，对读者在任何决策关头，都有极大裨益
所以搞历史当然可以赚钱
反倒是“臧否人物”才会搞到历史没啥路用，就算知道某个古人是萝莉控，
也不会多一个萝莉啊...
: 可以赚钱XD