※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言：
: : 昨天刚看到你这篇文章时 我还真的不知道怎么回XD 跑题太多了吧
: : 不是在讨论苻坚吗?? 怎么变李登辉发迹史???
: 因为我以为你对李登辉很熟悉，没想到你连他已经跟台联闹翻了都不晓得....
: 这样也好，刚好当例子
: 我要说的其实很简单，李登辉是当代人物，人还活着，有很多第一手资料
: 结果大部分人，甚至很绿的如你，都还无法搞清楚他
: 李登辉的连宋大计，他没有公开说，只跟少数人讲过，我从他跟谁说、怎么说
: (譬如如果是吹牛那何不吹到底? 可以说连胜文败掉台北市也是在他的剧本之中
: 或是马英九成为"台独教父"团结了所有独派和年轻人也是他的计画，可吹牛
: 说他当初举起马的手的时候就已经想到只有马英九才能触发318，连外省年轻人
: 都被马变成“天然独”，还有只有马才够白目，搞到国民党四分五裂...etc
: 但李登辉并没有这样吹嘘，反而说他很后悔举起马的手)
: 以及其他佐证，包括他先前先小规模实验过(台北市长选举)，来判断可不可相信
: 但板友的质疑也不是没有可能，李登辉会不会只是碰巧搞烂了，瞎掰自圆其说？
: 或是李登辉只是遵循古中国基本统治术，就是有了一个能臣就要养个白痴牵制他
: 养著养著发现最后刚好可以拿来分裂？
不是说我没办法搞清他 而是在没有盖棺论定 很多资料未解密前
所做的推测都会有很大的误差存在 所以我不太想搞近代史就是这样
越近代 手脚动得越多 像对岸更是这样 恐怕到时候 解密出来
也是跟事实差距很大 很多记载在发生的当下就已经被改的
面目全非XD
古代的史料难道就没有问题??? 当然不是 可是阿 古代科技不发达
史官或记载者要避免掉其他有心人的干涉 机会还是比较大
反正古代那些皇帝王公贵族也不选举 也不须跟底层搞关系 搞定豪族士绅就行
通常都是金钱利益为主 名声不要太难看就行 管你记什么XD
所以基本上 只要不要跟史官记载者有啥过节 不会被乱写
记载者也会有其立场 可能会偏颇 还好中国历史有个好处 那就是
文人都喜欢写东西 所以中国史料堆得跟山一样
把这些人的记载 去交叉比对 总会比较接近事实
所以呀 要玩历史 中国历史是最佳选择 东西多!
: 即使我们当面问李登辉，也不可能证明哪个才是真正的答案，所以讨论李登辉到底
: 神不神、圣不圣一点意义都没有。但我们可讨论分裂连宋这件事，在策略上的得失，
: 不管李登辉到底是有意的，还是瞎猫碰到死耗子，这件事总是绝对存在。
: 也别说李登辉，就是很要好的朋友，你都不一定知道他的想法
: 更别说西元3字头的死人骨头，一切了解都来自于史家(儒家文人)的第n手资料
: 你却觉得跟苻坚很熟?
: 从一开始我就只是要点这个而已
你是要说第n手资料 所以可信度很低吗??? 那这样一来就惨了阿
那些个历史系所都可以关门大吉了不是??? 亏你还说你觉得搞历史
可以赚钱XD
当然不是阿 这些个学者 就是要交叉比对当时的各种史料
然后去做推论阿
照你那种观落阴论喔 各大学都不要开历史系所了啦
: : 这就对了不是??? 没有什么少数就铁定不稳 用心用脑治理他就稳阿
: 重复一次
: 不倒翁倒过来放就是不稳定，所谓不稳定就是你一没扶好就会马上翻转
: 不是有人用手扶著，倒放这件事就变成是稳定
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这种物理原则你也要硬凹
: 那我也随你了
: 如果你认真看我的橡皮推翻了满清，一定会发现我写满清灭亡的原因是从满清起家开始
: 如果你只看第一部分，也会看到三大灭亡原因中有“皇族内阁”，这就跟少数统治有关
: 就算你没认真看全书，以你的程度，也一定早就知道少数统治的问题整个清朝挥之不去
: 少数统治就是不稳定因素，要用很多其他稳定因素来抗衡、抵销，你明明就知道，
: 甚至回到符坚本题，你也很清楚符坚根本没有时间消化征服领地，你自己都讲了。
: 不晓得你干嘛一直要降低自己的水准
到底哪里硬凹???? 事实就是有少数政权统治的稳的阿 而且也不是只有一个
孤证 不要自己没研究 就说别人在硬凹 在降低水准
知之为知之 不知为不知 ok??
你不会又要说我中了儒家的毒了吧XD

其实，hgt第一段说得很好

麻烦的是，就算资料一堆，盖棺也难以论定，不然历史群也没有各种观点不同的争论

怎么会是麻烦??? 这才是关键有趣的地方 有争论才有饭吃如果历史简单又好搞 那历史系所就关门大吉了

我特别在意事件的因果是否能做为经验之谈，怎么做才对会希望有精准点的解答，有争论这解答也许就会错，所以麻烦也就是希望能实用，虽然历史不容易实用