※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言：
: : 古代的史料难道就没有问题??? 当然不是 可是阿 古代科技不发达
: : 史官或记载者要避免掉其他有心人的干涉 机会还是比较大
: 真的有心干涉怎会免得掉? 看看精美的“贞观之治”XD
所以我只说机会比较大 没说"绝对"不会被干涉阿
: 更别说史官自己就有偏见，像赵盾关说失败，但是他说的明明才是对的
: 史官爱用阴谋论乱写，还被赞扬是不接受关说XD
那你怎么没想到你是"如何知道"赵盾这件事是史官有偏见??
当然就是有其他记载者啊 所以这不就知道了事实真相(或是接近事实)??
所以我才说要交叉比对嘛XD
: 当然这是特例，不过有个普遍的状况是我先前说过的，这些文人没干过实事，
: 很多重要的资讯他觉得不重要，打从一开始就没纪录，你要怎么去比对?
: 或是文人数字观念不好，三、十、百、千、万，都可能只是“很多”的意思
: 不是真的是三个，啊好不容易挖到一首诗，结果又是夸饰，你又要怎么办?
: : 文人都喜欢写东西 所以中国史料堆得跟山一样
: 现代的网络消息更堆到宇宙去了，但还是很难确定一个人到底在想啥
本来历史就是由那个人做啥 去推论他在想啥呀
不然你还要怎样呢??? 除非你发明时光机
不能说历史做不到100分 就一直贬低他呀
: 这不是说历史就没搞头，我一直强调的是从策略、大局观点来看历史
: 这样子你可回避很多主观问题，而且越从大局看，有越多资料可交叉比对正确性
: 考古天文地理气候资讯通通可拿来比对，譬如有个记载说某个战场塞了百万大军
: 实地考古古战场，发现地理空间根本不可能挤得下，就知道他是夸饰，
: 但是个人观点你挖到他骨头也没用
: 研究策略观也比较有实质作用，对读者在任何决策关头，都有极大裨益
: 所以搞历史当然可以赚钱
说实在赚不赚钱 本人倒是不是很care 研究历史是本人兴趣
赚不赚钱我都会一直看 至于什么策略、大局观点来看等等
这只是历史研究方法的改变 目的都是要接近真实
这些改变 也是因为科技进步所赐 但不管怎样
最后你还是要有个"推论"啊 这些东西方法只是
让你推论更精确
: 反倒是“臧否人物”才会搞到历史没啥路用，就算知道某个古人是萝莉控，
: 也不会多一个萝莉啊...
: : 可以赚钱XD