Re: [假设] 为什各国不订定私有财产制的上限?

楼主: s5869157 (肥皂泡的世界)   2016-01-17 11:50:46
有个想法
可以不用定私人财产制的上限
但要定个人能继承遗产的上限
比如一人只能继承1亿
这样富人的财产超过1亿 就必须要生2个小孩来避免肥水落入外人田
不只可以解决多数财富集中在少数人身上的情形
也可以让富人愿意多生小孩 解决少子化问题
至于要怎么防止富人钻漏洞逃避这种规范
就再研议囉
※ 引述《goodweather (天色五散飞)》之铭言:
: 教授应该这样玩:分数都积揽在教授手上,然后每个人都是22分起跳,考试100分
: 只是基本义务,如果能够帮教授处理大小杂务,日以继夜不休息,才可能有四五十分
: ,这样实施一学期,教授应该会赚到很多分数,也有可能学生根本看破不想念书了...
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 12:03:00
你干脆恢复西汉“推恩众建”制度好了......
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-17 12:08:00
商鞅的思想到现在还是没有落伍 XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-01-17 12:18:00
一百多亿的富豪不就要生一百多个...
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 12:30:00
就100个亿万富翁的概念啊!
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-01-17 13:03:00
城户光政表示:
作者: zhenyuan (大好きって叫びたい!!)   2016-01-17 13:51:00
继承人也不见得一定要是被继承人的小孩阿
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-01-17 14:38:00
那价值超过一亿的资产要怎么处理呢
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 15:32:00
按大民律例:充公,入国库!
作者: diechan (小道消息万万岁)   2016-01-17 16:51:00
最近在看中国人给商鞅抹粉添脂的大秦帝国,果然商鞅不死啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com